韩 赫，张沛超，杜 炜，刘学智，徐博强，姚 程

（1.电力传输与功率变换控制教育部重点实验室（上海交通大学）,上海市200240；2.国电南瑞科技股份有限公司,江苏省南京市211106；3.国网天津市电力公司电力科学研究院,天津市300384）

0 引言

区域供热网（district heating network,DHN）在现代社会中具有重要作用。DHN 可以与其他能源形式构成综合能源系统［1-2］,例如通过热电联供（combined heat and power,CHP）机组构成区域热电系统（district heat-electric system,DHES）,从而实现多能耦合,有效提高能源利用效率［3］。

DHN 有质调节和量调节这2 种基本调节方式。前者采用“变温恒流”,而后者采用“恒温变流”［4］。由于质调节的水力工况稳定、易于控制,现有研究多集中于质调节方式。例如,文献［5］假设管道热水流量恒定,通过改变CHP 机组供热蒸汽流量来调节管网供热温度；文献［6］在质调节模式下提出考虑机组调峰主动性的电热协调调度方法；文献［7-8］基于广义电路分析理论,建立多能源系统的支路及网络模型,描述热网的动态特性。然而,质调节存在热传输时延且单纯使用时易造成能源浪费［9］。对此,文献［10］提出应在供暖期不同阶段采用不同的调节方式。例如,在供暖初、末期负荷较小时,系统以最小设计流量按质调节运行；在供暖中期,当供热温度达到设计值后按量调节运行。可见,实际运行中量调节与质调节方式应构成有效互补。但是,针对质调节的研究以恒流作为基本假设,难以应用于量调节。为此,本文专门研究量调节方式。

量调节方式下由于热力工况稳定,无须考虑热传输时延问题。……