党迎新

2019年篮球世界杯西班牙男篮阵地进攻打法分析

党迎新

山西师范大学，山西 临汾，041000。

西班牙男篮在此次世界杯上以8战全胜的战绩获得本次世界杯的冠军，而中国男篮只获得2胜3负的战绩没能挺进世界杯16强，更是失去了直接获得东京奥运会门票的最好机会，虽然还有机会参加世界杯附加赛，但出线的机会更为渺茫，本文旨在通过对此次世界杯冠军球队的打法进行统计分析，剖析出西班牙男篮阵地进攻打法的优势所在和阵地进攻的制胜因素。

男篮世界杯；阵地进攻；欧洲篮球；战术打法；阶段进攻

2019年男篮世界杯在中国成功举办，这是中国首次举办篮球世界杯，全世界的篮球精英齐聚于中国8座承办城市，为球迷们奉送了高水平的篮球盛宴。尽管作为举办国承接赛事方面我们是成功的，但作为东道主的中国男篮在本次世界杯上的表现却不尽如人意，球迷们对中国男篮的不满声音铺天盖地，而作为欧洲篮球代表的西班牙男篮在此次世界杯以8战全胜的战绩获得冠军，通过此次世界大赛可以看出，西班牙男篮的阵地进攻方式总是在跑动中完成的，不管是有球队员还是无球队员，都积极参与进攻。更加强调队伍的整体性，强调团队协助，这是我们值得学习和借鉴的。

1 现代篮球运动的发展趋势

自从男篮比赛于第11届奥运会正式登上国际赛事的舞台，篮球运动的发展就越来越普及，除了大家耳熟能详的CBA（中职篮）以及NBA（美职篮），欧锦赛在国际上也是最具影响力的篮球比赛之一，在以往的奥运会上欧洲球队也都取得了不俗的成绩，世界篮球格局也在悄然发生着变化，各国篮球水平的不断提高，美国篮球在国际舞台上一家独大的情况已经成为历史，世界篮球正向着“多极化”的方向发展。

以西班牙为代表的欧洲篮球在近些年的世界大赛中所表现出来的彪悍的球风及快速的攻守转换，强硬的身体对抗占尽优势，往往更能适应高强度，快节奏，身体对抗频繁的发展趋势，发挥出每一位队员的最大潜能。同时欧洲球队所表现出来的强大的团队进攻及整体的凝聚力值得我们学习，场上球员的位置分工越来越模糊，内线球员普遍朝着脚步更加灵活，技术细腻，作风顽强，攻击范围不断增大，防守能内能外，技术更为全面的空间型中锋方向发展。内线球员攻守范围的加大，就会使得其他球员的固定位置模式也会发生改变，从而使球队的打法更加的灵活多变，进攻效率得到提高，队员们始终保持轮转，依靠强大的整体性进攻和团队协作的打法获得每一场的胜利，这些改变引领着篮球发展的主流。

从2019年篮球世界杯可以看出，现代篮球的快速、灵活、全面等诸多因素结合在一起，使得篮球运动比赛节奏不断加快，回合不断增多，观赏性更高，而且，阵地进攻在本次比赛中队伍的使用次数中占进攻总数的很大一部分，所以，阵地进攻的完成质量决定着全队整体进攻的质量。

2 西班牙男篮阵容及比赛情况

2.1 西班牙男篮队员的基本情况及阵容分析

西班牙在篮球世界杯人员构成主要以外线球员为主，球队内线核心马克加索尔，刚刚在NBA球队猛龙队获得NBA总冠军，他的投射能力和外线策应能力属于顶尖水平，外线核心卢比奥也是NBA球队爵士队的重要轮换球员，以出色的传球视野著称，能够很好地串联起球队的进攻，埃尔南戈麦斯同样拥有出色的投射能力。球队通常轮换会保证加索尔或者卢比奥其中一人留在场上，作为进攻发起点和策应点来梳理全队的进攻。

表1 西班牙男篮队员基本信息

2.1 西班牙男篮比赛情况

表2 西班牙男篮赛况

西班牙男篮以8战全胜的战绩获得冠军，从比分来看，在对手具有高大型中锋的对手中伊朗队，意大利队及澳大利亚队，比分是较为接近的，而且比赛过程也是较为艰难的，其余5场比赛都是大比分领先，可见西班牙男篮的整体实力是不容小觑的。

3 针对不同防守策略西班牙男篮阵地进攻打法

3.1 针对半场人盯人防守阵地进攻打法

在此次大赛中，西班牙男篮内线球员具有较强的策应能力和投射能力，比赛中更多的会在高位甚至三分线外给后卫或者前锋做挡拆掩护，外线核心球员卢比奥有着较强的突破能力和组织能力，所以防守方采用了大量的人盯人防守策略。当球员在高位进行挡拆时，可以牵制外线球员的防守注意力，进攻方可以利用短暂的空位机会选择投篮或者快速传球给队友创造机会，完成进攻。同样，也可以利用外线队员的牵制力，内线球员果断攻击篮筐，使防守方的防守阵型顾此失彼，可以作为终结点或者策应点为队友创造机会。

2019年西班牙男篮面对人盯人防守时阵地进攻落位阵型：

（1）1-2-2落位阵型

1-2-2阵型是指两名内线球员提到罚球线附近，而控球后卫在弧顶持球组织，另外两名锋线球员落位至两底角三分线外拉开空间，因为球员的站位类似一个牛角，也被称为牛角落位。

当防守方场上具有强壮型但移动能力不足的中锋球员时，西班牙男篮多采用此落位阵型发动进攻，因为可以利用防守方中锋身高移动能力不足在弧顶挡拆后形成可处理球空间。以下发动形式分析以对阵澳大利亚男篮为示例。这个战术的执行不仅仅是需要牛角间3人的配合，同时也对底角两名外线球员的投篮水平有着较高的要求，使得场上的进攻空间足够大，在进攻中内线球员一定要有较高的挡拆质量，使后卫球员有足够的空间去梳理进攻，后卫球员需要具有较强的突破能力，要有很好的组织能力及传球视野，在遭受包夹时能够及时将球分给外线的球员或者顺下的中锋球员，完成进攻。

图1 1-2-2落位阵型图

如图1 1-2-2落位阵型图所示：西班牙男篮对手较多采用人盯人防守战术，而西班牙男篮多采用1-2-2落位阵型应对，由1号位在三分线外持球，4号位与5号位在高位接近三分线位置伺机进行挡拆掩护，2号位与3号位在两侧底角随时准备接球投篮。

以对阵澳大利亚男篮为例，根据录像回放显示，当场上贝恩斯打中锋的情况下，西班牙男篮战术具体发动形式为，9号（卢比奥）弧顶观察场上形势，寻找挡拆机会，在高位与10号（克拉夫）进行挡拆，澳大利亚男篮采用“无限换防”没有形成错位防守，这时13号（加索尔）立马同另一侧位置球员5号（费尔南德斯）再进行挡拆配合，并观察防守人位置，发现贝恩斯并没有上抢防守，米尔斯只得补防形成错位，传球卢比奥完成空位三分出手，结束进攻。如果防守方采用包夹持球人的策略，1号位球员要果断出球传给顺下的4号位或者5号位球员，形成攻击篮筐的态势，底线球员进行协防的话，传球给埋伏在两侧的队友，接球投篮。通过录像统计分析，当防守方场上的中锋球员身高不足且移动能力一般的情况下，西班牙男篮较多采用1-2-2阵型，因为埃尔南戈麦斯不具备高位策应能力，这样依靠其他位置球员的优势拉开空间，为中锋球员创造进攻机会。

（2）1-3-1落位阵型

1-3-1落位阵型是指控球后卫持球在弧顶，中锋与两名锋线球员在高位平行站立，另1名锋线球员伺机在穿插篮下寻找机会，也可以利用上线3名球员的掩护寻找空位投篮机会。

当防守方场上具有高大型中锋且具有一定的防挡拆能力的情况下，西班牙男篮更多地采用1-3-1阵型发起进攻，因为高位挡拆后并不能形成较好的处理球空间，利用双挡及掩护调动对方防守，寻找进攻机会。以下发动形式分析以对阵澳大利亚男篮为示例。这个战术的执行需要利用高大中锋在高位的挡拆掩护为同伴挡出空间，如果防守方逢掩护后撤，没有机会形成空位投篮，可以选择交球给中锋，后卫利用两边锋线球员的无球掩护可以向外弹出接球投篮或者向篮下空切完成进攻。

如图2 1-3-1落位阵型图所示：当场上5名队员都具有一定投篮能力与策应能力的时候，西班牙男篮摆出1-3-1阵型，1号位持球在弧顶，4号位与5号位以及3号位球员在高位站位伺机为1号位挡拆或者为2号位进行挡拆，为队友创造进攻机会。

以对阵澳大利亚男篮为例，根据录像回放显示，当场上博古特打中锋的情况下，西班牙男篮具体发动形式为23号（尤伊）持球在弧顶，利用3、4、5号位的一字挡拆发起攻击，当中锋博古特逢掩护后撤没有机会突破时，在高位再利用3、4号位的挡拆做无球掩护，利用14号（埃尔南戈麦斯）的高位策应能力，23号（尤伊）在罚球线位置完成出手，结束进攻。优势在于防守方面对较多的挡拆与无球掩护会疲于换防，攻方根据场上形势寻找空位完成进攻，其优势在于在高位的球员都具备投射能力，防守方的防守重心也会上提，在低位会形成很大的空间供进攻方突破到篮下，或者2号位利用高位掩护跑至三分线外拉开空间，3、4号位做一个交叉无球掩护后带开防守人，5号位球员迅速接球到低位形成单打，完成进攻。

图2 1-3-1落位阵型图

3.2 针对区域联防阵地进攻打法

在西班牙男篮的全部8场比赛里，对手很少采用区域联防的防守策略，因为西班牙男篮的中锋加索尔和埃尔南戈麦斯以及费尔南德斯具有很好的策应能力和投三分的能力，当防守方体力不支或者西班牙男篮派上无策应能力中锋球员的时候，会短暂地使用区域联防，但这是篮球防守体系中不可或缺的组成部分，分析西班牙男篮在面对区域联防的阵地进攻打法，找出他们的优势，为中国男篮的阵地进攻打法提供更多的选择和应对方法，应对早期的区域联防是通过在外线的不断传球以及移动来寻找机会，打法古板且低效，现阶段有移动打法和连续进攻打法，针对防守方的薄弱区域防守不断进行攻击，利用错位优势为弱侧球员的进攻拉开空间，或者通过不断转移球打断对方的防守阵型，完成进攻。

2019年西班牙男篮面对区域联防防守时阵地进攻落位阵型：

（1）1-1-2-1落位阵型

1-1-2-1阵型是指后卫持球在弧顶，内线球员上提至高位伺机为后卫球员做挡拆配合，两名锋线球员在罚球线附近平行站位，另一名锋线球员或者后卫球员在底线穿插利用两锋线的无球掩护，因为落位方式是个棱形，所以也叫钻石战术。

当防守方采用区域联防且具场上有强硬的锋线防守球员的情况下，西班牙男篮更多地采用1-1-2-1落位阵型发起进攻，目的在于利用低位无球掩护充分拉开场上空间，以下发动形式分析以对阵澳大利亚男篮为示例。这个阵型进攻选择的机会多，机动性强，无球掩护比较多，对在高位的后卫和内线球员的挡拆配合要求较高，进攻没有主次之分，充分发挥场上每1名球员的技术特点，同时也能体现球队的整体性，所有的队员都成参与到进攻中。

如图3 1-1-2-1落位阵型图所示：1号位在持球在弧顶，5号位在高位伺机挡拆，3、4号位在低位或者罚球线延长线区域落位，可以为在高位挡拆后突破的1号位球员挡住防守人，创造进攻空间，如遇协防可以接后卫传球直接进行攻框。更多的还是为底线2号位作挡拆掩护，创造接球空间完成进攻。

以对阵澳大利亚男篮为例，根据录像回放显示，当场上防守方采用区域联防时，西班牙男篮具体发动形式为高位9号（卢比奥）与10号（克拉夫）挡拆以后，8号（里巴斯）在低位穿过拉开一侧空间，在弱侧与41号（埃尔南戈麦斯）挡拆在外线寻找出短暂的机会，没有接到传球，卢比奥在强侧将球传回给加索尔，低位形成1打1机会，最后以防守犯规结束这一回合，也可以在弱侧出现短暂投篮机会的情况下将球传给兜出来的锋线球员完成三分出手。

图3 1-1-2-1落位阵型图

（1）2-1-2落位阵型

2-1-2阵型是指两名后卫球员在三分线外拉开空间，两名后卫均可持球发起进攻，内线球员在罚球线位置站位，利用高大型中锋的高质量挡拆，两名锋线球员在两底角三分线外带开防守人，充分拉开场上的进攻空间。

当防守方采用“无限换防”，遇挡拆挤过延误持球人的防守策略下，西班牙男篮更多地采用2-1-2落位阵型发起进攻，利用加索尔拥有较好的投射能力，在腰位挡拆吸引防守，为外线球员创造空间，以下发动形式分析以对阵波兰男篮为示例。这个落位阵型场上空间充足，5号位球员在罚球线吸引两人防守，前提是他可以在罚球线位置完成进攻，而外线球员一定要有三分投篮能力，在5号位球员受到包夹时抓住短暂的空位机会完成投篮，这个阵型的优势才能被发挥出来，但劣势也很明显，这个阵型对队员的投篮能力有很高的要求，且篮板球没有保证，场上如果有投射能力不足的队员就会被针对，包夹就会增多，进攻效率就会降低。

如图4 2-1-2落位阵型图所示，当形成2-1-2落位阵型时，1号位与2号位均可持球发动进攻，罚球线的5号位球员可以随时移动到两侧与有球队员完成一个局部挡拆配合，找到空位投篮机会，或者持球突破如遇两侧底角协防吸引包夹后分球给埋伏在底角的3、4号位球员，接球完成空位投篮，最关键的一步是高位5号位球员的挡拆质量一定要高，使得1号位或者1号位球员有时间去处理球，发动进攻。

图4 2-1-2落位阵型图

以对阵波兰男篮为例，根据录像回放显示，当场上防守遇挡拆不断采用挤过去延误持球人的情况下，西班牙男篮具体发动形式为当5号（费尔南德斯）与13号（加索尔）在高位进行一个区域挡拆时，加索尔挡拆顺下，形成攻框，波兰队弱侧球员只得放弃自己的防守人补防篮下，费尔南德斯果断分球给弱侧形成空位的10号（克拉夫）完成空位三分出手。高质量完成这一跑位得益于各位置进攻球员的投射能力，另一种情况就是如果没有协防的情况下5号位球员可以迅速顺下准备接球完成攻框，如果防守特别收缩篮下的话持球队员也可直接完成攻框。

4 西班牙男篮阵地进攻特点分析

4.1 进攻整体性强

西班牙男篮获得成功的一个重要因素在于球队拥有较成熟的整体控制和团队协作体系，球员执行力强，打法思路清晰，高质量的整体进攻效率反映了西班牙男篮较高的战术素养和技战术水平，更为细化的整体进攻作为球队的主要得分方式，使球队的打法更加以全面，团队作战为主，调动场上的每一位队员参与到每回合的进攻体系中，球员跑动积极，目的明确，轮转换位有序流畅，有球挡拆与无球掩护贯穿始终，不断的给防守制造压力。使对手顾此失彼。球员作风强硬，顽强，阅读比赛能力较强，普遍拥有着较好的身体素质与战术意识，使得球队在阵地进攻中总能有多种进攻选择，同时在防守方面配合默契，及时的补位、包夹、换防、协防、轮转都考验强队防守的整体性配合，西班牙男篮往往能依靠球队的防守整体性延阻对方的攻击强点。在比赛中面对突发因素及瞬间机会时，整支队伍的把握能力及默契程度也是非常高的。总体来说，西班牙男篮改变了原有的固定落位——组织发动——配合进攻这一固定进攻模式；而成就了不断变化落位——顺势应变发动——连续的机动掩护配合的团队篮球。

4.2 战术体系丰富多样

通过此次世界大赛可以看出，西班牙男篮的阵地进攻方式总是在不断移动中完成的，个人进攻战术行动与进攻战术基础配合形成战术体系的多样性，通常以加索尔及卢比奥弧顶有球掩护为轴，以线及面，以挡拆为发起为全队创造各种阵地进攻战术，提高战术的灵活性，使战术运用更加具有层次性和有序性，固定配合攻击点与机动配合进攻战术相得益彰，成功率高，不断攻击对方的薄弱环节。对快攻，衔接段进攻及阵地进攻都有丰富的战术支撑，面对防守强度的不断增强，西班牙男篮都能根据对方的防守策略不断变换进攻战术形式，坚决的完成既定的跑位轮换，带动对方的防守也不断进行轮换，寻找错位机会攻击对方防守的薄弱环节，这种攻守理念更强调进攻的流畅性，使每1名队员都参与到全队进攻当中，发挥自己的特点，使对方的防守疲于奔命，我认为中国男篮更应该观看和学习的是以西班牙为代表的欧洲篮球。在阵地进攻中要有更多的全队呼应，增加无球跑动与掩护，提高球队整体进攻的质量，同时在训练中也要锻炼球员在面对短暂出现机会时的把握能力以及针对不同的防守策略制定出适合中国男篮的阵地进攻打法。

4.3 进攻阵型灵活多变

西班牙男篮的阵地进攻不是固定的结构模式，面对防守区域不断扩大，防守的破坏性、压迫性和攻击性不断变高的趋势，球队以多变的阵型落位应对，打法更是让对手捉摸不透，个人技术，基础配合及整体配合游刃有余，具有相对合理的比例结构，球队阵容中存在运动能力相对较强的内线球员加索尔及埃尔南戈麦斯，通过出色的移动能力及策应能力为所处高位的有球队员进行掩护配合，从西班牙男篮的比赛当中可以看出，当面对半场人盯人防守策略时，大量采用了挡拆，高位策应，交叉掩护等基础配合，以大量的1-2-2阵型和1-3-1阵型落位，中锋高位为轴进行多种进攻配合，外线球员的三分球及中锋球员挡拆顺下得分是西班牙男篮的主要进攻方式。当面对区域联防时，西班牙男篮则通过不断地大范围的转移球以及尝试突破和切入来调动防守，运用了较多的2-1-2阵型和1-1-2-1阵型落位，当形成外线投篮机会或者空切篮下机会时，往往能第一时间将球传给处于空位的球员，同时根据场上防守的不断变化，使用2-3阵型和1-4阵型落位也游刃有余，这得益于西班牙男篮对各种进攻阵型的熟练掌握。

[1]叶国雄.篮球研究必读[M].北京：人民体育出版社，1988~134.

[2]李淑敏.第40届男篮欧洲杯前四强阵地进攻战术特点的研究[D].北京体育大学，2019.

[3]周炜勋.2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻战术特征分析[D].北京体育大学，2019.

[4]马跃南.关于篮球进攻体系中“完整进攻过程”的思考[J].中国体育科技，2003（12）：17~20.

[5]谢名扬.2013—2014赛季欧洲冠军联赛马卡比队阵地进攻战术的研究[D].北京：北京体育大学，2016.

[6]杨雪格.28届奥运会男篮决赛前4名队伍阵地进攻的战术分析[J].体育科学研究，2006，10（02）.

[7]冯 洋.第40届男篮欧锦赛斯洛文尼亚队阵地进攻人盯人战术分析[D].成都：成都体育学院，2019.

[8]郭永东.欧洲篮球的飞跃与中国男篮的发展[J].成都体育学院学报，2005.

[9]张继明.第29届奥运会中国男篮阵地进攻战术运用状况分析[D].河南：河南大学，2009，5.

[10]林志旭.欧美篮球攻防技战术风格和特点的对比分析[J].体育科学研究，2010，23（03）：98.

[11]丁文杰.2018年女篮世界杯中国队与世界强队无球掩护配合运用的对比研究[D].北京：北京体育大学，2019.

[12]郭永东.欧洲篮球的飞跃与中国男篮的发展[J].成都体育学院学报，2005.

An Analysis of the Position Attack of Spanish Men's Basketball Team in 2019 Basketball World Cup

DANG Yingxin

Shanxi Normal University, Linfen Shanxi, 041000, China.

Spain’s men’s basketball team won the world cup with eight wins in the world cup, while China’s men’s basketball team failed to make it to the top 16 of the world cup with only two wins and three losses. It also lost the best chance to directly obtain tickets to the Tokyo Olympic Games. Although there is still a chance to participate in the world cup add-on, the chance to get out is even more slim. This paper aims to analyze the world cup champions through statistical analysis of the team’s playing methods, this paper analyzes the advantages of Spanish men’s basketball potition attack and the winning factors of position attack.

Basketball World Cup; Position attack; European basketball; Tactics; Stage attack

G841

A

1007―6891（2021）01―0067―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2021.01.15

2020-02-03

2020-02-26