高景柱

（天津师范大学政治与行政学院，天津 300387）

自19世纪以来，自由与平等之间的冲突日益凸显，人们经常认为，对自由的追求，会伤害到平等，反之亦然，人们必须在这两种价值之间做出非此即彼的抉择。既然在自由主义理论体系内部，“自由”和“平等”被视为两种基本的政治价值，自由主义者也不得不关注怎样解决自由与平等之间的关联性问题。关于这一问题，有一种典型的观点认为自由与平等之间存在冲突，而且这种冲突不可避免、不可调和。以赛亚·伯林（Isaiah Berlin）就是其中的主要代表人物，他持有一种价值多元主义的理念，认为人类所持有的基本价值是相互冲突的，对某种价值的满足将以牺牲其他价值为代价。[1](P244)在伯林那里，自由与平等之间存在冲突，而且这种冲突是难以调和的。作为自由平等主义的代表人物之一，罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）与伯林持有一种截然不同的看法，他在一场纪念伯林逝世周年的会议上曾经说道，如果人们采取了与伯林不同的自由观念，那么“自由就未必会与平等发生不可避免的冲突。”[2](P76)对自由与平等之间的关联性这一问题，德沃金的总体立场是，“假如我们赞成资源平等是分配平等的最佳观点，那么自由就变成了平等的一个方面，而不是像人们经常认为的那样，是一个与平等有着潜在冲突的独立的政治理想。”自由与平等之间“任何真正的冲突，都会是一场自由必败的竞争。”[3](P146)也就是说，在德沃金那里，与自由相比，平等处于一种至上的位置，自由与平等是相容的，并不会产生冲突，一旦它们之间出现冲突，自由必然将会失败。……