王约然

胡云腾大法官说，研讨民刑交叉问题，首先要把法律、司法解释吃透[1]，此论可谓深中鹄的。在我国，对民刑交叉程序的规范，大多集中在有关司法解释和规范性文件中[2]。因此，对之进行阶段划分，并在梳理其变迁与演进中分析总体的向度，就显得尤为必要。

一、确立阶段：经济纠纷与经济犯罪的程序规范

该阶段民刑交叉的规范，主要在以下三个规范性文件中：

（一）《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》[3]

1985年8月19日“兩高一部”颁布了该《通知》。该《通知》规定，各级法院在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪，应将犯罪的有关材料移送公安或检察机关。这是“两高一部”首次对民刑交叉程序问题作出的规定，在2013年失效前长达28年的时间中，它是处理民刑交叉案件程序的指导原则。

（二）《关于审理经济纠纷案件中发现违法犯罪必须严肃执法的通知》

1985年12月9日最高人民法院颁行该《通知》。该《通知》第三条申述了在经济纠纷案件中发现经济犯罪的应当移送的原则。第四条规定，对经济纠纷案件中发现的经济犯罪的“人犯”[4]，应由法院采取刑事强制措施，包括决定逮捕。

上述两份《通知》表明，民（经济纠纷）刑（经济犯罪）交叉的界分不易辨识，一旦发现经济犯罪，民刑交叉的“处理机制”是移送犯罪并进行查处。问题是，没有明确将犯罪线索移送后民事案件应当如何处理。

（三）《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》[5]

1987年3月11日“两高一部”颁行该《通知》。……