刘 宇

实践哲学往往旨在辨析和阐明“人应该如何生活”或“人应该如何实践（行动）”的道理，通过使人明理而指导其生活实践。道理本身是由概念和逻辑构成的普遍性原理，而实践则是在各种复杂情境中的具体行为，二者之间并没有直接的关联。对于实践者而言，从明白道理到做出行为，需要一个从普遍和特殊之间的中介。〔1〕它能帮助实践者对复杂情境进行理解和辨析，进而做出合理的实践判断。但实践哲学本身能够说明这个中介吗？如果实践哲学停留在阐述普遍道理的层面，显然不能提供从普遍到特殊的中介；而如果实践哲学完全不考虑这个中介问题，那又显然是不完整的实践哲学。由此，对于从理论到实践的中介问题，便成为实践哲学需要解决却并不甚明确的部分。从理论到实践、从普遍到特殊、从一般到个别的思维过程涉及实践中的理解和诠释，作为实践哲学的诠释学对此早有见地。〔2〕

研究并阐明实践中的理解和诠释方法，从而为实践者提供更合理和有效的实践思维方式，这是作为实践哲学的诠释学应指向的目标，也是作为实践的诠释学所应有的方法论意蕴。但实际上，哲学诠释学本身却与作为方法的诠释学之间存在着错位：当传统诠释学主要是针对文本的诠释方法学时，它并未指向实践，而当20世纪的哲学诠释学把生存和实践作为考察对象时，它却又远离了方法。〔3〕这样，虽然实践哲学亟需诠释学方法为之解决中介的问题，但现有的主流诠释学却似乎意不在此。……