（河南大学文学院,河南开封 475000）

受到艺术体制理论启发，笔者认为作为艺术领域子系统的文学，也相应存在着“文学圈”的概念，鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖的“文学事件”完全可以充当证明“文学圈”存在效力的具体案例。所以，争议鲍勃·迪伦的歌曲创作是否为文学已经毫无意义，因为诺贝尔文学奖评委已经作为“文学圈”的最高代理人执行了赋予鲍勃·迪伦歌曲创作以“文学资格”的决定。值得讨论与研究的是，“文学圈”在这一“文学事件”文学界定过程中是如何参与又为何参与以及对这一参与有效性的考量，这将使我们更深入地了解体制对文学的介入与影响，而下文将展开具体分析。

一、“文学圈”对鲍勃·迪伦的助力

“文学圈”由文学领域中处于制度结构与生产环节上的行动者构成，广义上包括作家、编辑、出版商、文学批评家、文学教授、文学史家、报社记者等等，成为文学作品的前提是至少获得“文学圈”部分人士的宣称。在鲍勃·迪伦正式获得诺贝尔文学奖之前，“文学圈”内部分人士已经展开了相关行动利用各种方式宣称鲍勃·迪伦的文学贡献与成就，他们在持续努力之余无非是在等待着一个更具有权威性与影响力的代理人再次对迪勃歌词创作的文学资格予以确认，而这一系列努力正是完成文学界定工作不可或缺的程序。

事实上，对文学的界定取决于文学圈的核心成员，“文学圈”也日益狭隘为由精英阶层主导的小圈子，时常被看作是他们意见的隐喻。……