王高俊，黄河清，章明洪

(1.上海化工院检测有限公司，上海 200062； 2.上海化工研究院有限公司，上海 200062）

社会生活的很多方面需要化学分析及其结果，例如贸易结算中商品的有效成分含量是否达标，环境检测中关注的污染物是否超标，化学品的安全性能是否达标或具有何种危险性等。化学分析结果质量的高低，往往对生产和生活产生较为重大的影响。在分析化学中，过去常以误差或精密度作为测量结果质量的表征，误差是指测量结果与被测量的真值之间的差值，但是使用误差对测量结果的质量进行评价存在普遍的局限性，因为真值往往是不可知的；精密度指按照规定方法进行分析得到的测量结果的分散性，其要求必须按照统一的“官方”方法进行测量，且其不能反映测量结果的置信度，因此使用精密度对测量结果进行质量评价，也存在局限性。现代化学分析领域，测量不确定度常常被用来表征测量结果的可信度。

测量不确定度表征了被测量的真值所处量值的范围，通常采用95%的概率下，被测量真值落在被测量结果附近的范围。测量不确定度评定的经典方法为GUM 法，此方法由ISO 于1993 年提出［1］。GUM 法将测量不确定度的来源分为A、B 两类，基于不确定度传播理论，通过分析测量不确定度的来源，进行计算合成，最终得到测量不确定的评定结果。但是此方法存在一些难以解决的问题，如复杂模型中不确定度传播的计算难以进行、不确定度来源的重复计算和遗漏等。……