李侠 霍佳鑫 谷昭逸

计算文化学，即通过选取一些具有共性的指标，然后计算这些指标在不同文化背景下的表现，由此来判断文化的优劣。这种做法用数据说话，为文化变革提供了一种基于实证研究的路径选择依据。

前些年翻看科学思想史之类的书籍，无意中想到一个老生常谈的问题：文化是否有先进和落后之分？按照我们习以为常的说法，所有的文化都是平等的，没有高低贵贱之分。这种常识性说法在政治上有其优点：为所有文化提供一种存在的合法性。问题是，只要看看当今世界的现状，以及各种国际机构发布的权威数据就会发现一个有趣的现象：世界上大凡科技事业发展得很好的国家，社会发展程度也普遍比较高，反之亦然。更为重要的是，那些科技发达国家在科技导引下会形成强势的科学文化，而强势的科学文化又会反过来促进社会的进步与科技的发展，从而在科技与文化之间形成良性的正反馈现象。由此观之，文化的确是存在优劣之分，这个现象是否具有普遍性呢？如果结论具有普遍性，那么，我们关于文化的传统说法就是错的，至少是存在严重缺陷的。为了验证这个命题，我们提出一个概念：计算文化学，即通过选取一些具有共性的指标，然后计算这些指标在不同文化背景下的表现，由此来判断文化的优劣。这种做法的好处有两个：其一，用数据说话，避免了充满歧义的空泛的口舌之争;其二，在此基础上为文化变革提供了一种基于实证研究的路径选择依据。……