摘 要：术语学的基本任务包括术语的命名、管理、翻译、教学和术语库建设等。基于不同的认知模式，现代术语学衍生出术语规定论与术语描写论。通过对比规定论与描写论，发现二者在命名理念上分歧明显，如指称关系上的单义性与多面性、理据路径上的透义性与转喻性、符号应用上的稳定性与变动性。研究认为，规定论与描写论的命名观各有侧重，但在行为上互为补充。辨清二者的命名观，明确行为上的互补态，有助于把握命名及其评价的尺度。

关键词：术语规定论;术语描写论;命名观

中图分类号：H083;H09  文献标识码：A  DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2021.01.002

A Contrastive Study of the Naming Views between Prescriptive Terminology and Descriptive Terminology//XU Jianguo

Abstract： Terminology is about naming， managing， translating， and teaching the terms in a specialized field， and what follows is about the construction of terminology bank. Due to the cognitive shift， modern terminology witnesses the departure between prescriptive theory and descriptive theory. By contrasting the two theories， we found that there lies the gap of naming ideas involved， such as univocity or multidimensionality when it comes to designation， clarity or metonymicness to motivation， and consistency or variability to performance. We think that the two naming views supplement each other in terminological practice although endowed with different emphasis in theory.

Keywords： prescriptive terminology; descriptive terminology; the naming view

收稿日期：2020-04-25

基金項目：2018年度安徽高校人文社会科学研究重大项目“‘中国关键词英译的文化自觉研究”（SK2018ZD020）

引言

“规定性”（prescriptiveness）和“描写性”（descriptiveness）是人类的两大认知模式，深刻地影响着术语理论的建设和发展。20世纪60年代，普通术语学作为一门独立学科初步形成。20世纪90年代，术语研究迎来了“认知转向”（cognitive shift），即从规定性转向描写性。在这种意义上，“术语理论一般分为规定性和描写性两大类，普通术语学是规定性的，社会术语学、交际术语学、社会认知术语学、框架术语学是描写性的”[1]。支持术语规定论的专家主要有布丁（G.Budin）、迈京（J.Myking）、加林斯基（J.Galinski）等，赞同术语描写论的学者包括戈丹（F.Gaudin）、卡布雷（T.Cabré）、泰默尔曼（R.Temmerman）等。规定论与描写论分别为术语的命名、管理、翻译、教学、术语库建设等提供指导和解释，但由于认知模式不同，二者在命名理念上存在分歧。卡布雷认为，“术语是一个以形式为载体、用于相互交流、反映现实的单元”[2]。……