张雨涛

(上海大学 文学院，上海 201900)

《史记·河渠书》里有一段“自是之后，用事者争言水利。朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田；而关中辅渠、灵轵引堵水；汝南、九江引淮；东海引钜定；太山下引汾：皆穿渠为溉田，各万余顷。佗小渠披山通道者，不可胜言。然其著者在宣房。”[1]

引起争论的是“佗小渠披山通道者”一语，罗振玉在《古写本史记残卷》里指出，古本该句写为“佗川渠陂山通道者，今本作‘佗小渠披山通道者’，‘川’讹‘小’，‘陂’讹‘披’。‘陂山者’，凿高使夷如陂者也。”贺次君在《史记书录》也从此说法。

辛德勇以为，“陂”讹作“披”可以信从，“川”讹作“小”不误，前文的“堵水”与之同句式的“河水、淮水、汾水”一道，都是特定的河流专名，“佗”的语义功能便是回指这些水系，“川渠”正好指代这些水利河流，“披”与“陂”相通，理解为“依傍”之义。[2]

简单梳理，本章文字主要是三处问题，其一是“小渠”是否是作“川渠”，其二“佗”是否指代前面所出现的河流沟渠，其三“披”字含义的解释，能否与“陂”相通，可书作“陂山通道”。笔者认为“小渠”的用法是正确的；“佗”的语义功能不是回指而是他指，不应指代前文出现的诸水系；“披”语义是“劈开、开凿”，在《史记》时代还没有“依傍”的含义。理由如下：

首先来考察“小渠”。在秦汉典籍里，“小”作定语后面可修饰的名词非常广泛，既有抽象动词，也有具体实义动词，虽然“小渠”在文献里很少出现，但和“渠”同等性质的地理类事物名词常和“小”搭配使用，如：

“盖天好阴，祠之必于高山之下，小山之上，命曰‘畤。……