胡充寒， 向 勇

（广东外语外贸大学法学院，广东广州510000）

一、引言

《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）的第二十六条第三款规定:“说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。”专利的说明书应该满足“清楚、完整”要求，这同时也是对已授权专利做出无效决定的法定依据。专利制度立足于保护私权，“清楚、完整”要求能够提高公众领域与私权界限的确定性。但是，“清楚、完整”要求在使用中出现了标准不明确、内涵不稳定的问题。

二、“清楚、完整”要求的立法及使用现状

（一）我国“清楚、完整”要求的立法现状

我国的专利申请包括说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图五部分主体文件。《专利法》第二十六条第三款的“清楚、完整”要求是针对说明书、说明书附图的要求。“清楚”在汉语中解释为:（1）易了解和辨认；（2）明白无误、不含混；（3）透彻有条理。“完整”在汉语中解释为具有或保持着应有的部分，没有损坏或残缺。从字面上理解“清楚、完整”要求，是指专利说明书记载专利技术方案，应该明白无误地、透彻地、不缺失地记载实施技术方案所应有的内容。《专利法》第二十六条第四款强调权利要求书应该满足“清楚”要求，侧重于权利要求书能够得到说明书的支持，本文不涉及“权利要求书清楚”的问题。

2020年9月10日，最高人民法院做……