曲 值

(浙江生态文明干部学院 党建教研室， 浙江 湖州 313000)

一、问题的提出

任何一个国家的崛起，都必须处理好与现有国际体系之间的关系。古希腊学者修昔底德曾预言：当一个崛起的新兴国家同守成强国竞争时，双方必将以战争来解决问题[1]84。“修昔底德陷阱”在人类文明史上曾反复上演。近年来，一些西方学者习惯性地把它套用在中国崛起及中美关系之上。历史还会重演吗？这是摆在当今国际政治关系发展中的重大疑难问题，需要国际政治研究者作出合理的解答。

“修昔底德陷阱”似乎是个魔咒，在近代西方大国崛起的过程中不断“显灵”。其实质就是大国关系会随着国家间综合实力的变化而引起争端，正如公元前5世纪的希腊人和19世纪末的德国人面临的相同情况。以古希腊时期海洋与陆地之间的冲突为例，位于伯罗奔尼撒半岛东南部城邦的斯巴达是老牌陆地强国。公元前5世纪，古雅典在阿提卡半岛迅速崛起，直接威胁斯巴达的强权地位。出于强权统治的惯性，斯巴达人被迫采取军事行动。于是，威胁与反威胁迅速发酵为全方位的竞争博弈。与此相伴，竞争关系中的摩擦行为催生了对抗与冲突。零和博弈的结果就是：连年战祸摧毁了这两个盛极一时的城邦。

16世纪以来，传统大国就不断上演腥风血雨，并使世界霸主的宝座不断易主。16世纪的世界先驱是葡萄牙，随后便爆发了葡西海战。17世纪的世界领导者是荷兰。在经历了复杂的英法荷冲突之后，英国凭借强大的制度优势，三败荷兰后成为世界之主。……