孙梦珂， 谢海军

〔郑州大学 政治与公共管理学院，河南 郑州 450000〕

一、引言

社会主义作为一种新的社会形态，其产生之后必然在实践层面形成一种与资本主义相互竞争的格局。反映到理论层面，就是理论界和学术界对“两制”竞争的学术探讨。随着社会主义与资本主义竞争的热点变化，学术界关于“两制”竞争的焦点也随之变动。最初，我国学术界关于“两制”竞争研究，侧重于宣传话语和政治话语。之后，转向学术话语与政治话语相结合的构建。从研究内容看，制度比较一直是研究的重点。杨光斌、姜辉、秦刚、顾海良等学者分别从政党制度、政治制度和经济制度论述两制的优劣。党的十九届四中全会关于制度优势如何更好转化为治理效能的论断提出后，胡鞍钢、燕继荣、虞崇胜等从治理效能判断标准、制度转化为治理效能的途径及体制机制、我国治理效能的优势等方面进行研究，凸显了制度比较最后要通过治理效能来检验。这些研究围绕党和国家政治生活的热点现实问题进行单向度的追踪探讨，但社会主义作为理论、制度和实践三种形态的结合体，要全面反映社会主义与资本主义之间竞争的全景式坐标，需要从理论逻辑、制度逻辑和实践逻辑三种出场形态进行分析比较，方可全面、客观、辩证地诠释“两制”比较的全貌。

二、理论比较：“两制”比较的理论逻辑出场形态

科学社会主义诞生后，社会主义与资本主义之间的竞争和较量不仅没有停止，而且表现为理论形态、制度优势和治理效能的多维度竞争、比较及其次第演进，构建了“两制”竞争、比较的全景式坐标。……