杜 勇

（天津师范大学 历史文化学院，天津 300387）

周宣王在位46年，后世颇多好评。《史记·周本纪》说：“宣王即位，二相辅之，修政，法文、武、成、康之遗风，诸侯复宗周。”《汉书·礼乐志》将其与成、康并举，称“宣王中兴”，《楚元王传》说“宣王贤而中兴”，《匈奴传》则谓“是时四夷宾服，称为中兴。”《诗·大雅·江汉》称宣王“明明天子，令闻不已。矢其文德，洽此四国（四方）。”可谓颂声大作，美名悠扬。但是，来自东周王室的声音却迥相异趣，宣王非但不是中兴之主，反而是为政不善的昏乱之君。《国语·周语下》记载周灵王时太子晋说：“自我先王厉、宣、幽、平而贪天祸，至于今未弭。”韦昭注云：“此四王父子相继，厉暴虐而流，宣不务农而料民，幽昏乱以灭西周，平不能修政，至于微弱，皆己行所致，故曰贪天祸，祸败至今未止也。”这是对宣王的另一种评价。

对同一人物的评价，历史上为何形成如此巨大的反差？清人崔述注意到这个问题，他认为太子晋视宣王与幽、厉无异，未免太过。宣王之失，主要在于“始勤终怠”，与梁武帝、唐玄宗相若，故而前后判若两人[1]242。这个解释颇得学者信从[2]731，其实未必可靠。彘之乱时，宣王尚为孩童，14年后即位，也不过20来岁，心智尚未完全成熟。加之长期隐居深宫，未经政治历炼，即使登上王位，一时也当不了家，无所谓勤惰问题。宣王早期，名为“二相辅之”，实际由召穆公、周公主政，因而伐狁、平淮夷、征荆楚等辉煌战绩不能计在宣王的功劳簿上。《诗·大雅·江汉》云：“江汉之浒，王命召虎。式辟四方，彻我疆土。”诗中的宣王看似为国家政令的发布者，实际只是一种名义，故诗人将当时国势的兴隆归美于召穆公。……