林婧

〔摘要〕 我国《刑事诉讼法》和相关司法解释中关于印证的规定构成了刑事证据印证规则的正式法律渊源，非正式法律渊源包括司法实践经验、学者学说以及追求公平正义、客观真相的理念等。从诉讼阶段和运用主体来看，刑事证据印证规则适用于审判阶段裁判者对案件事实的推理过程;从证据类型来看，刑事证据印证规则既适用于间接证据，也适用于直接证据。适用刑事证据印证规则，有利于实现实体正义，保障程序正义，提升诉讼效率和优化司法资源配置。适用刑事证据印证规则的法律效果包括对法官认证活动和构建案件事实过程的约束力及法官运用该规则认定案件事实所产生的法律效果。

〔关键词〕 刑事证据印证规则;直接证据;间接证据;法律效果

〔中图分类号〕D925.2  〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-1203（2021）03-0091-05

把握刑事证据印证规则的法理基础是准确适用该规则的重要前提之一。探究刑事证据印证规则在何种诉讼阶段发挥效用、由谁来适用该规则、该规则适用于何种证据类型等，以明确该规则的正当性及产生的法律效果，这也是目前学界和司法实践亟需解决的现实课题。

一、刑事证据印证规则的法律渊源

刑事证据印证规则的法律渊源既包括正式法律渊源，也包括非正式法律渊源。

（一）刑事证据印证规则的正式法律渊源

我国刑事法律和相关司法解释中关于印证的规定构成了刑事证据印证规则的正式法律渊源。首先，2010年最高人民法院等部门联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）是我国刑事证据印证规则的立法来源，开启了刑事证据印证规则法定化的道路。……