李庭勋

【摘要】目的 观察2.0cm上尿路结石治疗中逆行输尿管软镜手术（RIRS）与经皮肾镜取石术（MPCNL）治疗效果及安全性。方法 选取我院收治2.0cm上尿路结石患者46例为研究对象，时间2019年6月-2021年3月;按照数字表法分为参照组23例（行逆行输尿管软镜手术）和研究组23例（行经皮肾镜取石术），对两组患者结石清除率、并发症发生情况、手术时间、住院时间及住院费用进行对比与分析。结果 两组清石率、并发症发生率对比未呈现显著差异（P>0.05）。参照组住院时间、手术时间明显较研究组短;组间差异明显（P<0.05）。研究组住院费用明显低于参照组，组间差异明显（P<0.05）。结论 逆行输尿管软镜手术（RIRS）与经皮肾镜取石术（MPCNL）治疗2.0cm上尿路结石各有优劣，应根据患者自身意愿与实际情况合理选择手术治疗方式。

【关键词】2.0cm上尿路结石;逆行输尿管软镜手术;经皮肾镜取石术

上尿路结石，即指肾和输尿管结石，主要病症表现为血尿、尿频、尿急、尿痛、恶心、呕吐等症状;该疾病为临床泌尿外科常见、多发病，患者多因自身膀胱和尿道发生机械性梗阻（如前列腺增生、尿道损伤、狭窄）或者动力性梗阻、尿潴留排尿功能障碍等愿意引起[1]。目前，临床多以手术治疗的方式给予上尿路结石患者以治疗;譬如FSWL（体外冲击波碎石术）、RIRS（逆行输尿管软镜手术）、MPCNL（经皮肾镜取石术）以及开放手术等多种，其中RIRS和MPCNL是当前上尿路结石治疗中两种常用微创手术[2]。本研究将对2.0cm上尿路结石治疗中逆行输尿管软镜手术（RIRS）与经皮肾镜取石术（MPCNL）治疗效果及安全性进行观察与分析，现作如下阐述：

1.基线资料和方法

1.1基线资料

选取我院收治2.0cm上尿路结石患者46例为研究对象，时间2019年6月-2021年3月;按照数字表法分为参照组23例（行逆行输尿管软镜手术）和研究组23例（行经皮肾镜取石术）。参……