陈小锋

（延安大学 政法与公共管理学院，陕西 延安 716000）

一、问题的提出

关于农民行动的特征，常见的有“斤斤计较”“势利”“非理性”“自私”“散漫”“小气”和“抱团”等描述。学理上的农民行动研究也有相应的概括，不同概括各有其切入点、内容和观点，因而时常引起彼此之间的质疑和争论。一些研究将农民行动特征从常识上升到理论层面，继而进行系统化的解释，意图实现范式化的研究，其中比较典型的有“理性小农”与“道义小农”“善分”与“善合”等研究范式之争。

如何看待这些范式及其争论？库恩认为“一个范式就是一个科学共同体的成员所共有的东西，而反过来，一个科学共同体由共有一个范式的人组成”，[1](p9)研究范式是一个科学共同体在某一专业或学科中所持有的共同信念，共同信念规定了科学共同体的基本观点、基本理论和基本方法，也就是说大部分共同体成员遵奉相关理论、假设、原则和方法，并以此来指导相关问题的研究。

无可否认，已有研究农民行动的范式及其争论有益于理解农民行动，具有一定的参考价值。然而，此类范式是普遍适用还是有特定语境？是否可以用来解释农民的其他行为？如果所谓争论并非在争同一问题，那么，所谓的范式之争还存在吗？表象上看，理解农民行动的范式之争愈是激烈，愈是表明了范式共同信念、基本共识的缺失，不仅如此，在农民行动研究方面还呈现出一系列混乱和矛盾的景象。[2](p20)

当然，泛泛地评判……