王祥军，王 进(河南省直第三人民医院口腔科，河南 郑州 450000)

医学上将牙齿存在部分缺失而导致的恒牙牙列不完整的现象称为牙列缺损，属常见口腔疾病[1]。根据缺失牙齿的数量与部位的不同,其对患者所造成的影响与程度也均有所不同，总体来讲，该疾病不仅会影响患者的口腔健康与咀嚼功能，还在一定程度上影响了其口腔美观与辅助发音。为改善由于牙列缺失而造成的口颌系统健康损害以及功能障碍，临床常使用人工替代材料修复的方法来对缺失牙进行修复[2]。本研究中分别采用常规修复与口腔种植修复对52例牙列缺失患者进行治疗，并对比分析其治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院口腔科2018-08～2019-08收治的52例(70颗)牙列缺失患者作为研究对象。该研究已经医学伦理学委员会批准，入选标准：经检查后均已确诊为牙列缺失者，且经影像学检查后均符合修复要求，所有患者均已签署知情同意书；排除标准：患有血友病、糖尿病、高血压、心脏病等系统性病变者，缺牙区合并颌骨囊肿与骨髓炎者，存在口腔黏膜疾病者。根据治疗方案的不同将其分为2组，即观察组(26例，36颗患牙，使用口腔种植修复治疗)、对照组(26例，34颗患牙，使用常规修复治疗)。观察组中女11例(17颗)，男15例(19颗)；年龄20～42岁，平均(33.54±1.71)岁；缺损时间为3个月～3年，平均(1.67±0.21)年。对照组中女10例(16颗)，男16例(18颗)；年龄20～43岁，平均(33.81±1.52)岁；缺损时间为2个月～3年，平均(1.23±0.17)年。经分析，发现两组患者在性别、年龄、患牙颗数和缺损时间等方面均无明显差异(P>0.05)，具有可比性。