北方

案例：刘某、张某夫妻育有四個子女，分别为刘某华、刘某海、刘某涛、刘某峰。2017年8月9日，刘某夫妻俩立下遗嘱，内容为：“因长子刘某海不孝，我们夫妻俩决定与刘某海断绝亲子关系，我们百年之后不得让其参加葬礼，也不得参与我们夫妻共同财产（房屋两套及存款）的继承分配，在我们百年后，由女儿刘某华、二子刘某涛、三子刘某峰共同继承财产，包括抚恤金和丧葬费。任何人不得干涉。”刘某夫妻两人签字后，代书人、见证人也都先后签字。2020年8月23日，刘某去世后，刘某海向母亲提出共同继承其父亲遗产未果，遂将母亲及他的姐弟三人诉至法院。

法定审理后认为，刘某夫妻所立代书遗嘱，对夫妻共有财产的处分并不符合法律规定。刘某死亡补偿费用主要是抚恤金和丧葬费，两者均不是刘某生前取得的财产，不能作为遗产来继承。庭审中，刘某海对遗嘱不予认可，但未申请鉴定，其抗辩意见不予采信。刘某海主张分割的两套房屋和存款中属于刘某的份额，因刘某在代书遗嘱中已做处分，刘某海不享有权利；关于张某的份额，因张某健在，继承尚未发生。关于丧葬费3万余元的分配问题，因刘某去世后，所有子女均出资办理丧葬事宜，故该款应由四子女平均分配，每人应得8000余元。关于抚恤金，该款已由张某领取，而张某已经87岁高龄，无劳动能力，是刘某生前唯一的被扶养人。刘某华、刘某涛、刘某峰均当庭表示不主张权利，由张某支配该款；刘某海作为刘某的子女，刘某在遗嘱中称其未尽赡养义务，张某向法院提供的证据也显示刘某海至今未对其母亲进行赡养。综合上述情况，法院判定抚恤金留作张某生活、养老、医疗费用，不宜再行分割。

说法：父母与子女基于血缘关系而具有抚养、赡养关系和继承关系，是不能因双方约定而解除的。因此，本案两位老人以立遗嘱方式断绝亲子关系，并作出不得参与财产的继承分配决定，因违反了法律强制性规定而无效。刘某海虽有继承权，但对父母没有尽到赡养义务，即便张某将来去世，刘某海只能部分继承两位老人的财产，又因抚恤金和丧葬费并非刘某生前取得的财产，不属于其遗产，该遗嘱中关于抚恤金和丧葬费的部分无效。法院综合考量刘某海未尽赡养义务，认定抚恤金留作张某生活、养老、医疗费用，以及由四子女平均分配丧葬费是正确的。