郭 靖

摘 要： 通过销售利润率、资产利润率、成本费用利润率、资产利税率等指标测算江苏省医药制造业市场绩效，利用多元回归模型分析影响江苏省2000—2016年醫药制造业市场绩效的因素，得出江苏省医药制造业市场绩效的主要影响因素为当期生产扩张能力、最小规模经济、当期产业集中度、产品差异性。

关键词： 医药制造业 市场绩效 影响因素 

一、引言  

江苏省医药产业已完成从新兴产业向支柱产业的转变，近年来江苏省医药产业保持快速、可持续发展的良好态势，在医药制造产业各项指标持续稳定增长的同时，医药产业结构不断优化升级。医药产业作为朝阳产业，近几年一直都是投资的热点。研发密集、人才密集、高投入、长周期回报是该行业的重要特征。由于该领域关乎民众健康福祉，因而世界主要国家都将之作为重点发展的产业。改革开放以来，我国医药制造业逐渐发展壮大，虽然医药制造业产值占国内生产总值GDP的比重较小，但随着供给侧结构性改革全面推进，创新的政策扶持力度不断加大，健康消费升级及市场需求依然强劲，医药工业延续回暖态势，上升趋势良好。江苏省医药制造业市场绩效的表现引起我们的关注，尤其是哪些因素主导着医药制造业的市场绩效。本文主要研究影响江苏省医药制造业市场绩效的因素。

二、研究综述

近年来，国内外学者对医药制造业的研究不断深入，但相关文献较少，主要集中在以下三个方面：一是对医药制造业作为高薪、高技术产业的创新效率进行研究。谢子远（2015）通过研究医药制造业高技术产业区域集聚水平与研发效率之间的关系，发现二者之间呈现“倒U型”关系，并指出国家应优化该技术产业区域布局，对不同集聚水平的地区分别采用不同的产业发展策略;曹文彬、郭珊珊（2013）从融资方式角度对泛长三角地区医药制造业技术创新产出进行研究，得出不同融资方式对医药制造业的影响依次为企业自筹资金、外商直接投资、政府资金支持，但金融机构贷款的影响却为负;程萍（2012）通过比较同一省域不同时段各评价指标的变动情况以及同一时段各评价指标在省域间的差距，找出关键因子，对湖北省医药制造业技术创新能力相对优势与差异进行解析。二是对医药制造业投入产出之间的关系、效率等方面进行研究。Ehie、Olibet（2010）通过对美国制造业和服务业企业进行深入研究发现，企业研发投资对其市场价值具有正向的促进作用;Haritha、Phani（2009），采用两阶段DEA方法对印度医药制造业1992—2002年间经营绩效进行研究，指出自1992年印度放松对进口和外商直接投资（FDI）的限制以后，优质资源的投入增强了医药制造业R&D效率，R&D投入正向影响医药制造业R&D效率;吉生保、周小柯（2010）利用非参数的HMB指数方法测度了1997—2008年间中国医药制造业R&D全要素生产率的变动趋势，发现中国医药制造业R&D效率总体上呈现一定程度的衰退趋势，而且波动幅度角度，区域之间差异明显。三是对医药制药业的绩效及影响因素进行分析。陈冰、吉生保（2013）面板数据的DEA—Tobit模型实证测度了中国内地37家医药制造业上市公司2002—2009年间的经营绩效及其相应影响因素;曾焕恒、邱家学（2008）利用多元回归对中国医药制造业的市场绩效及影响因素进行分析，得出主要影响因素是最小规模经济、当期产业集中度、生产扩张能力。综上所述，国内外学者对各地医药制造业的绩效及影响因素的研究较少，本文通过研究江苏省医药制造业的市场绩效及影响因素有望丰富相关资料。

三、江苏省医药制造业市场绩效分析  

（一）市场绩效  

市场绩效是指对行业中主要企业在一定的市场结构下，行业所呈现的最终经济效果，包括行业产品市场价格、总产值、总利润等，是行业资源配置和价值分配所呈现的最终效果。

（二）绩效数据搜集  

（三）江苏省医药制造业市场绩效分析  

通过研究医药制造业的市场绩效能够准确地判断市场结构与市场行为的合理性和有效性程度。生产效率和分配效率可以衡量医药制造业绩效，而投入产出之比通常是重要的指标。但由于医药制造业投入产出难以界定，且鉴于数据从公开渠道较难获得的原因，使用财务指标来衡量医药制造业的绩效也是一种次优的选择。对于投资者来说，最关心的是税后利润率。因此，税后利润率比税前利润率更适合作为衡量市场绩效的指标。在这些指标中，最常用的是销售利润率、资产利润率、成本费用利润率和资产利税率。

在计算销售利润率、资产利润率、成本费用利润率和资产利税率时，我们需要知道流动资产平均余额、固定资产净值年平均余额。其中固定资产净值年平均余额的计算公式为：

固定资产净值年平均余额=各月月初、月末固定资产净值之和/24

而销售利润率、资产利润率、成本费用利润率和资产利税率的计算公式如下所示：

销售利润率=利润总额/销售收入

资产利润率=利润总额/（固定资产净值年余额+流动资产年均余额）

成本费用利润率=利润总额/成本费用总额

资产利税率=利税总额/（固定资产净值年余额+流动资产年均余额）

由于销售利润率是勒纳指数的一个近似表达形式，而从资源配置的角度上看，销售利润率比资产利润率更为重要，当然这里所指的利润仅仅是会计上的利润。资产利润率反映了医药制造企业运营资产的获利能力。成本费用利润率反映每投入一元钱的成本费用能够创造的利润净额。这个指标值越高，说明投入所创造的利润越多。资产利税率反映医药制造业的资产运营能力。根据有关的资料，本文根据搜集得的表1数据计算了江苏省2000—2016年相关指标的值，见表2。

根据江苏省2000—2016年医药制造业的财务数据，我们可以画出这些指标的走势，如图1所示。

从图1中可以看出，近年来江苏省医药制造业的市场绩效一直处于上升趨势，销售利润率、资产利润率、成本费用利润率、资产利税率这4条曲线的变化趋势相近，在2008年都出现了一个拐点，2009年下降。2013年之后资产利税率一直处于稳步上升趋势，表明江苏省医药业市场现已进入了总销售总产出增加，但利润率下降阶段。

总体而言，江苏省医药制造业过去几年中发展十分迅速，无论是总规模，还是整体效益都体现出朝阳产业的特点，很有发展潜力。但图1只能表述总体趋势，医药制造业市场绩效的变化趋势是由多因素共同影响的结果，还须进一步分析决定市场绩效的各种因素，以及这些因素是如何影响市场走势的。

四、影响江苏省医药制造业市场绩效的影响因素  

（一）影响因素分析  

通过搜集《江苏省统计年鉴》2000—2016年医药制造业的财务数据，分析影响江苏省医药制造业市场绩效的影响因素。搜集的数据如表3（1）、3（2）所示：

对于市场绩效影响因素的分析一直是产业经济学家讨论的焦点之一，其中Scherer提出了“市场结构—市场行为—市场绩效”模式（SCP模式）影响最为深远。SCP模式强调，市场结构是市场绩效的根本原因，市场结构引起市场行为变化，市场行为变化引起市场绩效变化[11]。因此，市场绩效的影响因素决定于市场结构。简言之，市场结构主要包括产品差异、当期产业集中度、生产扩张能力、最小规模经济、企业进入率、需求增长率和政府产业组织政策等[12—18]。其中，政府的产业组织政策包括产业市场结构的控制，如设置进入壁垒、鼓励竞争等;还包括市场行为的控制，如打击假冒伪劣等。一方面，政府的产业组织政策很难客观量化;另一方面，产业的组织政策与前面所提到的各种影响因素有较大的相关性。出于这两方面考虑，这里将政府的产业组织政策忽略。以下是上述各个市场绩效影响因素的计算公式：

产品差异性=新产品销售收入/总产品销售收入

当期产业集中度=前4强企业销售总额/全国销售总额

生产扩张能力=该年生产增长量/该年生产总量

最小规模经济=（固定资产年均余额+流动资产年均余额）/规模以上工业企业数

企业进入率=每年企业增加数/该年企业总数

需求增长率=该年销售增长量/该年销售总量

由表3（1）、3（2）搜集到的数据，将上述变量处理成无量纲，得到我国医药制造业市场绩效影响因素如表4所示。

（二）模型构建与分析  

通过上述分析，可以构建以销售利润率（Y）为因变量，GDP增长率（X1）、生产扩张能力（X2）、企业进入率（X3）、最小规模经济（X4）、当期企业集中度（X5）、需求增长率（X6）、产品差异性（X7）为自变量的多元统计回归模型，模型如下所示：

Y=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+α6X6+α7X7（1）

运用SPSS分析软件进行回归处理，得统计回归结果如表5所示。

由表5可知，逐步回归变量的筛选分为4个阶段：第1阶段，筛选出第1个自变量：生产扩张能力;第2个阶段，在剩下的变量中筛选出第2个变量：最小规模经济;第3个阶段，在前2个阶段筛选出来的基础上筛选出第3个变量：当期产业集中度;第4个阶段，在前3个阶段筛选出来的基础上筛选出第4个变量：产品差异性。4个阶段筛选出的自变量的相应系数如表6所示。

由表6所示的结果，可得影响江苏省医药制造业市场绩效的因素的多元回归方程如下所示：

Y=0.561X2+0.594X4+0.615X5+0.505X7（2）

五、结论  

通过分析，由方程（2）不难看出对江苏省医药制造业市场绩效影响因子由大到小排列分别是当期产业集中度、最小规模经济、生产扩张能力、产品差异性，且这四个自变量对市场绩效的影响都是正的。医药产业集中度的系数为正表示进一步提高产业集中度将有利于医药制造业市场绩效的显著提高。最小规模经济体现了市场的进入壁垒，最小规模经济越大意味着市场的进入壁垒越大，最小规模经济的系数为正表示当市场的进入壁垒越大越有利于提高市场绩效。生产扩张能力系数为正表示市场的需求增长拉动了生产扩张，表示市场具有较大的发展潜力，生产扩张能力越大越有利于市场绩效的提高。而产品差异性用于衡量同一行业内不同企业所生产的同类产品的异质性，该指标越高，则意味着市场有效性越高。

经典市场理论认为在市场绩效的影响因素中，市场集中度对市场绩效的影响最大。然而本文研究表明市场集中度和最小规模经济均对江苏医药制造企业的市场绩效影响较大，这体现了中国市场与西方市场的差异。本文研究同时表明江苏医药制造业领域的市场集中度相对较低，这意味着该领域规模经济效应不高，进而导致竞争手段单一、行业资源配置效率低下等问题，因而相关部门在制定行业政策的时候应当进一步培育优质龙头企业、提高市场集中度，进而提升资源配置效率。

参考文献：

[1]Ehie，L.C.，K.Olibe.，2010，The effect of R&D investment on firm value：An examination of US manufacturing and service，industries[J].lnternational Journal of Production Economics， VoL 12，pp 127—135.

[2]Haritha S.，B.V.Phani.Determinants of Operational Efficiencies in the Indian PharmaceuticalIndustry[J].International Transactions in Operational Research，2009（16）：109—130.

[3]谢子远.高技术产业区域集聚能提高研发效率吗？——基于医药制造业的实证检验[J].科学学研究，2015，33（02）：215—224+233. 

[4]曹文彬，郭珊珊.不同融资方式对技术创新产出的差异性影响——以泛长三角地区医药制造业为例[J].西南交通大学学报（社会科学版），2013，14（01）：79—85. 

[5]程萍.湖北省医药制造业技术创新能力比较分析[J].科技进步与对策，2012，29（20）：51—57. 

[6]吉生保，周小柯.中国医药制造业研发效率研究——基于HMB生产率指数的经验证据[J].财经论丛，2010（6）：10—15.

[7]陈冰，吉生保.中国医药行业上市公司的绩效评价及影响因素——基于面板数据的DEA—Tobit实证研究[J].中央财经大学学报，2013（08）：62—68.

[8]曾焕恒，邱家学.我国医药制造业市场绩效影响因素实证分析[J].中国药房，2008（13）：961—963.

[9]陈萦.我国医药制造业的竞争力现状及发展趋势[J].企业技术开发，2005（11）：84—86.

[10]陈萦.我国医药制造业的竞争力现状及发展趋势[J].企业技术开发，2005，12（11）：82.

[11]曹军伟.中国医药产业的SCP分析[J].中国药业，2005，14（12）：821.

[12]江苏省统计局.江苏省统计年鉴[M/CD].北京：中国统计出版社，2001—2017（规模以上工业企业单位数和产销总值、主要经济指标）.

[13]朱嗣方.2000年度全国医药工业企业重要经济指标前100位排序揭晓——上海医药集团总公司企业龙虎榜上有不俗表现[J].上海医药，2001（04）：156—159.

[14]朱嗣方.從2001年度全国医药企业重要经济指标前100位排序看上药集团有限公司的经济走势[J].上海医药，2002（05）：208—211.

[15]蒋兰敏.2002年上海医药经济业绩[J].上海医药，2003（04）：177.

[16]2003年度全国医药商业企业销售100强[A].中国医药商业协会.工业网员单位信息工作年会文集[C].中国医药商业协会，2004：3

[17]2004年我国医药工业销售收入前100名企业[J].医药世界，2005（03）：59.

[18]孙丽霞.2006年1—12月医药工业总产值百强企业[J].中国医药指南，2007（03）：80—81.

[19]唐·E·瓦尔德曼，伊丽莎白·J·詹森.产业组织理论与实践[M].北京：中国人民大学出版社，2014：129—156.

（本文系贵州省农业科学院乡村振兴项目“绿色发展导向下生态资本运营及其绩效评价研究”阶段性成果）

（郭靖，贵州省现代农业发展研究所）