APP下载

非生产性支出损害还是促进了企业创新?
——直接效应与溢出效应的检验

2021-01-07朱晓琦方军雄

研究与发展管理 2020年6期
关键词:效应活动企业

秦 璇,朱晓琦,方军雄

(复旦大学 管理学院,上海 200433)

随着我国经济进入新常态,创新日益成为我国应对经济转型挑战的重要发展战略,它对促进国家经济增长、建立国际竞争优势具有重要作用[1]。然而,创新是一项高风险的投资决策,不仅需要大量的资金投入,而且成功之后还可能受到同行侵权的负面影响,因此,降低创新投资的事前融资约束和增强事后保护就成为促进创新的重要因素[2-3]。在正式制度不完善的国家或地区,企业往往可能通过非正式的替代机制获得额外的发展机会。尤其在产权保护弱和政府干预程度高的转型经济国家,企业可能通过建立政治关联来寻求更多的法律保护和资源倾斜,以克服制度不完善对企业发展的障碍[4]。在这样的条件下,企业将面临寻租活动所带来的一系列成本,即非生产性支出。BHAGWATI[5]将非生产性寻利活动定义为能产生经济利益但不生产能带来效用的商品和服务的活动。从企业资源分配的角度来说,企业在非生产性活动上的投入很可能挤占企业的研发资源,损害企业长期发展。基于交易成本理论,万华林和陈信元[6]将非生产性支出描述为企业正常生产经营所面临的交易成本之外的非生产性成本。也就是说,非生产性支出从一个方面体现了企业交易成本的结构,而这种结构会影响企业内部制度的选择[7]。

创新作为一项风险高、不确定性强的企业决策,很可能对企业内外部契约所决定的交易成本保持敏感。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

效应活动企业
“六小”活动
企业
“活动随手拍”
企业
企业
铀对大型溞的急性毒性效应
行动不便者,也要多活动
懒马效应
敢为人先的企业——超惠投不动产
三八节,省妇联推出十大系列活动