陈登（武汉商学院科技金融研究中心）

■引言

在科技技术的推动中，互联网与金融业态相互融合，使金融行业发展迈入新的经济环境。在网络经济环境下，对金融行业发展形成重大的影响，推进金融市场向全球化发展进程。因此，为了推进金融业态的进一步发展，需要以新的金融理论以及金融治理模式，推进以往的金融活动体制变革，并以金融理论与金融治理融合为导向，明确网络金融治理界限，推进金融市场的升级转型，进而实现金融良好治理模式。

■金融理论及金融治理的内涵

（一）金融理论内涵

治理原是指引导、管控、操纵之意。在联合国委员会中，治理是指各种各样的公众以及私人机构的管理共同事务，根据这些管理共同事务，制定相关的正式以及非正式的规则、制度模式，以便更好的调整机构在活动中的关系，推进联动、联合活动的有效性开展。由此可见，治理更多的体系在多方共同合作的基础上，实现多方共同合作以及治理，以此满足各方的目标机制。而金融理论是在金融业务发展层面中提出的理论信息内容，定义为国家治理体系下，各个组织共同参与到金融活动中，以治理工作维护金融市场发展秩序，推动各方进行金融互动与参与，达到良好的金融业态发展趋势。通常情况下，在金融治理中，金融活动的产业大都为金融机构、金融管理部门、金融消费者以及金融投资者、第三方中介，他们在活动中，需要遵从金融发展规律，推进各项工作金融事业的进一步实施。

（二）金融治理核心要素

金融理论在金融治理中起到引领工作成效，为金融治理提供相关理论的依据，使金融治理更好的完成其工作目标。在金融治理体系中，其具有5大核心要素，包含金融治理的目标、金融治理的主体者、金融治理的对象、金融治理的效率、金融治理的规则。一金融治理的目标是指在金融业态发展中，制定相关的金融目标，以金融目标为导向，融入到金融活动中，通过金融活动实践，达到金融目标，推进金融业态更好发展进程；二是金融的主体者是指金融活动参与的重要机构以及个体人士，包含中央金融管理部门、金融消费者、金融机构等，通过多方联动，推进金融活动开展；三是金融治理的对象是指能够在金融活动中，处理好政府与金融市场的关系，完善金融治理手段，以此保护金融参与主体者；四是金融的治理的规则是指在金融活动参与中，以我国法律法规模式，根据行业发展趋势，制定的金融活动规则，能够推进金融活动有效性实施与开展；五是金融治理的效率，是指在金融活动开展中，以公平性、空开性、公信性为导向，推进我国金融产业与世界国家结构，并且在活动中，以治理评估为导向，明确金融产业发展的效率模式。

■网络经济环境下金融理论及金融治理的变革方向

（一）信息技术与金融全球化

在网络经济环境下，对金融产业发展形成一定的影响，使以往的金融发展环境、模式形成了变化，达到金融市场环境拓宽模式。在网络经济环境引领金融治理发展历程中，其成效金融治理模式的两大发展趋势：一是先进技术在金融业态发展模式中的运用，大大的提升金融业态生产与销售的效率，并降低商品及服务的生产成本化，使金融产业在网络金融市场发展中，获取较多的经济收益；二是科技技术在金融产业中的运用，推进产业发展模式的革新，改变以往贸易实质商品交易模式，更多的为无形商品的交易模式，拓宽交易路径与渠道，达到良好的金融贸易往来模式。可以说，以网络经济环境为引领，拓宽了金融市场环境，使金融产业从以往的地域性、区域性发展模式，向金融全球化方向进程，进而从而推进线上线下融合的金融治理工作落实。

（二）信息科技革命和当代金融全球化

网络经济环境下，为金融行业发展提供机遇，符合当代金融全球化发展趋势，进而促进我国金融产业升级发展。首先，信息科技革命中的创新思维、技术层出不穷，这对金融业态发展带来机遇。在此背景下，使金融治理以及金融理论的体系模式发生了改变，更多的向金融网络市场方向进程。例如：网络银行、手机银行等的生成，金融产业借助网络平台，构建自身业务发展模式，能够实现自身业务网络模式。因此，在网络经济环境中，金融理论与金融治理的发展，需要将这些网络创新元素融入到其中，以此更好凸显金融治理的有效性开展。其次，金融业态在网络经济环境中的快速发展，使全球金融交易模式极具拓宽，这以金融产业发展模式，为金融理论体系的完善提供信息资源，丰富、完善金融理论信息，提升金融治理工作成效。由此可见，在网络经济环境发展历程中，推进金融理论信息的丰富性，发挥金融网络环境治理功效，维护金融网络环境的活动的开展秩序。

■网络经济环境下金融理论及金融治理的发展路径

（一）转变金融治理思维

在以往市场经济发展中，大都以实质性的金融发展模式为主，而网络时代下，对金融发展模式形成冲击，网络的金融治理生成，推进金融治理向网络化方向进程。网络经济环境下，产业在发展过程中，应及时的转变金融的发展思维，推进网络金融发展方向。而产业的金融发展模式，需要我国政府部门发挥引领功效，根据网络金融发展模式，加强网络的金融治理工作的实施，为产业发展提供良好的平台，推进产业的进一步发展，拓宽我国产业贸易往来模式。例如：政府做好宏观调控功效，立足于金融市场发展趋势，结合网络市场经济发展模式，以法律法规为导向，加强网络的法律法规治理功效，进而完善相关的网络金融治理的法律法规工作体制。同时，针对网络的金融治理模式，相关的产业发展模式，需要进一步研究金融理论，以金融理论为导向，明确网络的金融治理模式与方式，推进自身产业的升级与转变，使自身在市场发展中立于不败之地，进而彰显网络金融市场治理的良好工作趋势。

（二）构建网络的金融监管体系

在网络经济环境下，金融治理的有效性落实，需要树立网络的金融治理思维，并以网络的金融市场发展模式，实现金融理论信息的融合性，拓宽金融理论信息内容，完善金融理论体系。而构建网络的金融监管体系，能够更好的丰富金融理论体系内涵，丰富网络的金融治理工作事项，进而推进网络金融监督管理工作的开展，为金融网络发展模式提供安全的金融发展环境，进而推进金融产业向网络化、全球化方向进程。例如：在网络的金融监督管理体系构建中，以互联网平台为契机，构建大数据库，以大数据库收集、获取、分析金融信息，并以金融信息，进行针对性的金融理论体系建构，为金融治理指明方向，实现金融治理的网络化发展趋势，净化网络平台，达到各个领域网络金融的良性发展。同时，在构建网络的金融监管体系中，以金融理论为导向，根据网络经济环境的金融发展趋势，实现金融监督管理事项的明确，进而将这些金融监督管理条例纳入到金融理论中，并以金融治理工作的落实，推进金融相关理论的具体实施。例如：针对网络环境的复杂性，加强网络金融市场分析，明确相关的金融治理以及监督管理的条款，首先，明确金融治理的要素，以金融治理要素，推进各个产业金融发展模式；其次，以法律法规为导向，构建网络的金融治理规章制度，加强法律法规在网络监督管理工作成效，进而凸显网络的金融管理工作治理效能；最后，根据市场发展实际情况，丰富网络的金融治理体制，以此提升网络金融市场的治理水平，实现多产业在网络更好发展。

（三）开展线上线下的金融治理

网络经济环境的发展，拓宽金融市场发展模式，但传统的金融市场发展模式，维系多年，不能够在网络金融市场发展过程中进行摒弃。因此，在网络的经济环境下，根据网络金融发展趋势，应重视开展线上线下的金融治理工作，以网络的金融发展模式，推进线上线下的金融理论体系构建。在网络金融市场发展历程中，根据线下的金融治理发展模式，丰富线下的金融治理信息内容，并根据网络的金融治理模式，构建线上的金融治理理论信息，进而完善整个金融治理理论体系，从而推进线上线下融合的金融治理工作落实。与此同时，线上线下的金融治理模式，根据网络金融治理模式，构建金融理论库，以金融理论库为契机，为金融治理指明实施方向，进而提升金融治理工作质量。例如：金融治理运用大数据技术，构建金融管理以及理论数据库，发挥金融数据库信息收集功能，推进线上线下的金融治理工作实施。

（四）加强网络空间秩序建设

在网络经济环境下，金融向全球化、网络化发展，需要加强网络空间的金融活动秩序管控，以此推进网络的金融活动有序开展。首先，根据网络的金融产业发展模式，明确金融产业发展目标，推进网络金融活动开展。例如：实施网络金融发展的准入制，根据网络的金融治理实际情况，构建相关的准入制条款，使一些符合网络金融发展的产业融入到其中，开展网络的金融治理工作模式。同时，针对符合准入机制的产业，其发展模式以及理念落后，对网络的金融工作模式不了解，应构建网络金融指导方案，促进多数企业融入到网络金融行列中，拓宽网络金融发展市场，进而推进我国与海外市场融合性发展，进而提升我国社会经济发展水平。其次，根据网络金融活动参与的主体者，构建相关的网络金融参与规则，使参与主体者能够遵循网络金融规章制度，遵纪守法进而合理的金融贸易往来。最后，加强网络金融评估体系构建，根据参与主体网络金融产业发展模式，重视参与主体网络金融活动评估，进而达到良好的金融治理成效。例如：在网络的市场经济视域下，设计金融治理的评估机制，加强参与主体的网络评估模式，进而提升网络金融治理功效。

■结语

在国家治理体系中，金融理论对金融治理起到引领成效，两者关联密切，通过协调金融理论与金融治理，推进金融理论与金融治理的融合，达到共同维护金融市场秩序，推动金融市场的进一步发展。因此，在网络经济环境下，树立网络金融治理思维，根据网络经济环境对金融治理提出的要素，以金融理论为依托，实现金融治理工作的有效性开展，进而推进我国金融治理水平的提升。