周盈之

（复旦大学 中文系，上海200433）

巴迪欧曾如此评价朗西埃：“举个例子，如果我宣布我在一些重要的观点上都同意朗西埃，那么他会怎么做？他可能会在那些观点上尽快改变想法，然后把我扔在后面。”[1]30朗西埃也曾如此评价巴迪欧：“无论如何，巴迪欧确实是属于先锋派的，他的思想与那些总是从逻辑范畴、从整体进程出发进行思考的哲学家相似。”[2]

巴迪欧与朗西埃虽拥有相似的学术背景、经历相同的时代潮汐、享有同等的学术声望，但是他们的理论思想却显示出很大的差异：朗西埃着重阐释政治美学，而巴迪欧则坚持以数学为本体论的真理观。确实，从逻辑起点和结论来看，尽管这两位哲学家都致力于讨论艺术、政治和哲学这些共同主题，并且表现出对于自由、平等和解放的绝对热情，但是他们的思想路径是截然不同的。因此，本文将从两人的互评文本出发，按照艺术观、政治观、哲学本体论三个维度进行比较分析，揭示两者思想的“同”与“异”。

一、艺术观的比较：“反美学”与“非美学”

20世纪后半叶，奉行解构真理、追求意义多元化的后现代主义风潮席卷全球，谋求审美新变成为后现代艺术的重要特征，原有的艺术理论已经不足以解释新出现的作品和艺术现象，无数理论家致力于发展新的艺术理论，朗西埃和巴迪欧也不例外。

对于艺术作品，朗西埃采用“体制”（regime）这个具有政治色彩的词汇进行界定。朗西埃按照艺术发展的先后性，罗列出三……