马正锋

(湘潭大学 文学与新闻学院，湖南 湘潭 411105)

一、引论

新诗以反传统的姿态发难，随后一段时期内又不断强化这一姿态。这种拒绝传统的革命姿态，虽然片面和极端，但有助于新诗现代性的尽快确立，所以是可以理解的。不过，一味反传统的姿态显然难以延续，长此以往亦不利于新文学与新诗的健康发展。因此，在新文学和新诗的革命成功之后进入建设时代，补上学习传统、创造性转化传统这一课，是必须和必然的事。

在处理好传统与现代的关系问题上，现代南方学院诗人群是较为自觉且有所成的一群诗人。①他们活跃于20世纪30、40年代，代表性诗人有汪铭竹、常任侠、沈祖棻、孙望、程千帆，同时也得到了李白凤、吕亮耕、侯汝华、林英强等诗友和同路人的支持。他们接连创立“土星笔会”“诗歌战线社”“中国诗艺社”和“诗星火社”等诗歌团体，创办《诗帆》《诗歌战线》《中国诗艺》和《诗星火》等新诗刊物。南方学院诗人群的贡献和作用，主要在于及时纠正了轻视传统、片面现代的弊端，化解了现代与传统的紧张关系，从而推动中国新诗与古典的和浪漫的诗学传统和解、走上了合理处理继承与创新关系的健康发展之路，他们还较好地兼顾了诗的艺术性与社会关怀，创作成就也证明此路不误。

同代评论者多认为《诗帆》和“土星笔会”属于“古典的象征派”，②称其诗歌有着明显的古典与现代融合的意味。出版于1938年4月22日的《诗歌战线》第六期有编者撰写的《社讯》，第三条说：“新古典主义派诗人汪铭竹，近有信来，谓已到铜仁，在国立贵州中学任教，并率领学生，做种种救亡运动云。……