人无信不立，业无信不兴。近年来，高铁霸座、老赖欠债不还等失信事件成为舆论热点，而关于信用立法也屡屡被人大代表提及。

信用立法是对失信行为实施系统治理的有效机制，但由于缺乏上位法依据，地方信用立法也在摸着石头过河。

按照重庆市人大常委会年度立法计划，市人大财经委在《重庆市社会信用条例（草案）》的起草阶段，做了大量调研工作，并征求各方意见。针对“失信成本低与小错大罚”“信息不透明与信用泛化”等社会关注的矛盾焦点问题在条例草案文本中都有体现。

信用立法正当其时

日前，被执行人李某主动将自己的宝马轿车开到大渡口区人民法院，请求解除对她银行账户的冻结：“若再不还房贷，银行就要起诉我了！”

因为居间合同纠纷，李某去年被大渡口区法院判决返还小乐（化名）居间报酬8万元。李某不服，提起上诉，二审维持原判。因李某迟迟不履行判决书确定的义务，今年5月，小乐向大渡口区法院申请强制执行。

受理案件后，执行法官一边向李某发出执行通知书、财产报告令、传票，要求其来院接受调查，一边启动网络查控，对其名下财产进行查询。

李某表面上配合执行，实际却谎话连篇，声称自己上有老下有小，没有收入来源，实在无法履行判决书确定的义务。但法官摸排和网络查控的结果显示，她名下有两套房产和一辆宝马轿车。被揭穿后，李某又称愿意移交车辆。执行法官已经第一时间冻结了她的银行账户，查封了该车辆和一套房产，并发出限高令和限期履行通知书，通知书明确若十日内她仍不履行判决书确定的义务，法院将依法对她被查封的房产进行拍卖。……