林敏 邱爽 向玉涛

[摘要]以成都市文化产业和旅游产业耦合协调发展问题为研究对象，从产业绩效水平和要素水平两方面分别构建文化产业和旅游产业发展评价指标体系，对成都市2010-2018年期间文化产业和旅游产业发展水平进行测算，在此基础上采用耦合协调度模型对成都市文旅产业的耦合协调发展状况进行测度及分析。研究结果表明：成都市文化产业和旅游产业发展水平不断上升;旅游产业发展水平長期高于文化产业;文旅产业耦合协调程度不断加强，协调等级由轻度失调发展为良好协调。

[关键词]文化产业;旅游产业;文旅融合;耦合协调

[中图分类号]F590

[文献标识码]A

随着我国人民日益增长的美好生活需要，传统的观光旅游已经不能满足大众的消费需求，“文化+旅游”的新模式受到人们的热捧。2018年我国文化和旅游部门整合后，明确提出了“宜融则融，能融尽融，以文促旅，以旅彰文”的工作思路。从理论视角来看，文化只有与旅游融合，才能彰显出其强大的物质力量;从现实角度来看，文化与旅游融合可以为经济转型、旅游发展、文化繁荣、服务人民提供绵绵不绝的动力。

成都作为我国历史文化名城和优秀旅游城市，文旅资源丰富，文化产业和旅游产业发展水平在我国名列前茅。如何实现文旅产业的融合发展，成为推动成都产业结构调整和经济转型的关键问题。

旅游与文化具有天然的耦合性。近年来，文旅融合已成为学术界探讨的热门话题，我国有不少学者从文旅融合的内在逻辑、多层次关系、作用与价值等方面进行了定性研究，也有部分学者运用耦合协调度模型等方法对文旅融合进行定量研究。本文通过吸收和借鉴前人的研究成果，构建了文化产业和旅游产业发展水平评价指标体系，并利用耦合协调度模型对成都市2010-2018年文化和旅游产业的耦合协调发展状况进行测度与分析，基于此提出相应建议，以期为成都市文旅产业高质量融合发展提供一定的借鉴。

1研究方法

1.1评价指标体系的构建

遵循科学性、可获得性等原则，查阅相关文献，借鉴前人研究成果，根据文化产业和旅游产业融合发展的作用机理，以产业绩效水平和产业要素水平为核心，选取16个单项指标，构建成都市文化产业和旅游产业发展水平评价指标体系（见表1）。

1.2数据的标准化处理与权重的确定

由于不同指标的量纲与经济意义等不同，故采用极值法对原始数据进行标准化处理：

Yij=Xij-minXi/maxXi-minXi+0.001（1）

式中：Yij表示数据的标准化值;Xij表示原始指标值;maxXi和minXi分别表示为Xij的最大值和最小值。为避免标准化处理后值为0导致后续计算无意义的情况，故将所有处理后的数据放大0.001。

本文采用客观赋权法中的熵值法来确定指标的权重：

第i年第j项指标的比重：Sij=Yij/∑m i=1 Yij（2）

第j项指标的信息熵为：

Ej=-（lnm）-2 ∑m i=1（Sij×InSij）

（3）

第j项指标的差异系数为：αj=1-Ej

（4）

第j项指标的权重为：wj=αj/∑m i=2 αj

（5）

1.3产业发展水平评价函数

依据公式（1）-（5）得到的标准化数据和权重，分别建立文化产业和旅游产业发展水平评价函数：

文化产业：C（x）=∑m i=1 Wj Yij （6）

旅游产业：T（y）=∑m i=1 Wj Yij （7）

式中：m表示文化和旅游产业的指标量，Wi表示两产业各项指标的权重，Yij表示数据的标准化值。

1.4耦合协调度模型

耦合度是一种反应系统内各要素相互作用、相互影响及彼此协调一致程度的物理概念。本文采用耦合原理对成都市文化与旅游产业融合发展的耦合协调程度进行定量分析。依据公式（6）、（7），构建耦合度模型。

耦合协调度模型：D=√C×T

（9）

其中：T=αC（x）+βT（y）

（10）

式中：C表示耦合度，C∈[0，1]，C越大，表示两系统的耦合程度越好;T表示整体协调度，a、b是待定系数，他们分别表示文化产业和旅游产业的重要程度，这里认为它们二者同等重要，故取a=b=0.5;D表示耦合协调度，D∈[0，1]，越趋近于1，表示文化产业和旅游产业的融合程度越高。

根据相关文献，确定耦合协调度等级划分标准，如表2所示。

1.5数据来源

依据构建的指标体系，本文获取的原始数据主要来源于《成都统计年鉴》（2011-2019）、《成都年鉴》（2011-2018）、《四川统计年鉴》（2011-2019）、《四川旅游年鉴》（2011-2018）和成都市国民经济和社会发展统计公报（2010-2018）。

2成都市文旅产业耦合协调发展实证分析

2.1文化产业与旅游产业发展水平分析

依据公式（6）、（7），计算得到2010-2018年成都市文化产业和旅游产业发展水平指数，计算结果见图1。从总体上来看，研究期内成都市文化和旅游产业发展水平指数都呈上升的趋势，并且在2012年后，旅游产业发展水平始终高于文化产业。

从文化产业发展状况来看，研究期内发展水平指数由0.38上升至0.63，且呈现出先降后升的发展态势。2012年前，由于对文化产业的重视程度不足，群众文化事业、文娱演绎业等出现衰退，成都市文化产业发展缓慢甚至出现下降趋势，文化产业发展水平指数由0.38下降至0.19。2012年以后，特别是2014-2017年期间内，成都市文化产业发展速度加快，发展水平指数由0.19升至0.68。作为历史文化名城，成都依托其独特的文化魅力，加快文化产业的发展，推动文化产业重大项目建设，培育文化骨干企业，形成了以文博旅游、演艺娱乐、影视传媒、动漫游戏和出版发行等为优势的文化产业链，初步建立了特色突出、优势明显的现代文创产业体系。

从旅游产业发展状况来看，研究期内成都市旅游产业发展迅速，发展水平指数持续上升，由0.14升至0.84，特别是在2014年后，发展速度加快。通过数据分析发现，2014年后，国际吸引力的加强给成都市旅游产业带来了新的发展契机，國际游客量和旅游创汇收入的增长成为刺激成都旅游业发展的重要因素。2015年后，成都依托“中国最佳旅游城市”的称号和丰富的旅游资源，提出打造为世界旅游目的地的目标，大力推行旅游产业的改革创新，以“旅游+”产业融合新模式为发展方向，推动全域旅游发展，旅游业整体发展速度和质量进一步提高。

2.2文化产业与旅游产业耦合协调发展分析

由公式（8）-（10）计算得到2010-2018年成都市文化产业和旅游产业耦合协调发展水平，结果见表3。通过计算发现，研究期内成都市文化产业与旅游产业的耦合协调发展程度不断加强，耦合协调度D由0.48上升至0.85。从耦合协调等级来看，成都市在2010到2018年期间共经历了轻度失调、勉强协调、初步协调和良好协调的发展阶段，文化与旅游产业的耦合协调关系不断改善，较好地实现了文旅产业的融合发展。近年来，成都市深入挖掘“旅游+文化”，将具有成都特色的古蜀文化、熊猫文化等融人旅游发展，打造了一大批如蓝顶艺术区、天府绿道、东郊记忆等旅游新IP，文旅融合成为助推成都文旅产业发展的新动力。

通过对比文化产业和旅游产业发展水平的高低，可以将成都市文旅产业耦合协调等级细分为三大类型：文化滞后型、旅游滞后型和同步发展型。从表3可以看出，2013年之后，成都市长期处于文化滞后型，文化产业跟不上旅游产业的迅速发展。文化是旅游最重要的资源，文化产业的长期滞后会导致旅游产业出现发展瓶颈，阻碍文旅融合的发展步伐，应采取有效措施推动成都市文化产业的发展，努力提升成都的文化软实力。

3结论与建议

本文通过构建文化产业和旅游产业发展水平评价指标体系，定量分析成都市文化与旅游产业的发展状况，并借助耦合协调度模型，对文旅产业的耦合协调发展程度进行测度与分析。研究结果表明：成都市文化产业和旅游产业发展水平不断提高;旅游产业发展水平长期高于文化产业;文旅产业耦合协调程度不断加强，协调等级由轻度失调发展为良好协调。

特色鲜明的地域文化和丰富的旅游资源，给成都的文旅融合带来了天然的优势，但同时对其也提出了更高的要求。文旅融合，不是生硬的“拉郎配”，而是将文化的内涵根植于游客的体验中，让游客的眼睛和心灵同时感受到“美”。虽然成都的文旅融合已初见成效，但与发达地区相比仍有较大差距，文化产业的发展滞后也影响了文旅产业的进一步融合。下一步，成都市应着重推进文化产业的发展，提升文化产业对旅游产业的支撑力度，不断提高文化软实力，实现“西部文创中心”的建设目标。其次，推动文旅产业有机融合，以技术、人才为支撑，以市场为导向，以人民为中心，秉持绿色低碳的可持续发展理念，为文化和旅游产业提供新的增长极，促进成都市社会经济的高质量发展。

[参考文献]

[1]燕连福.新时代文旅融合发展：一个新的增长极[J].人民论坛·学术前沿，2019（11）：71-79.

[2]傅才武.论文化和旅游融合的内在逻辑[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2020，73（02）：89-100.

[3]张朝枝，朱敏敏.文化和旅游融合：多层次关系内涵、挑战与践行路径[J].旅游学刊，2020，35（03）：62-71.

[4]柴焰.关于文旅融合内在价值的审视与思考[J].人民论坛·学术前沿，2019（11）：112-119.

[5]侯兵，周晓倩.长三角地区文化产业与旅游产业融合态势测度与评价[J].经济地理，2015，35（11）：211-217.

[收稿日期]2020-05-28

[作者简介]林敏（1996-），男，四川南充人，硕士研究生，研究方向：经济地理、区域经济。