西沙必利、莫沙必利分别联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效对比
2020-10-30李泉静程秉山
李泉静 程秉山
海南省琼海市中医院综合内科 571400
反流性食管炎(Reflux esophagitis,RE)属于常见的消化科病症,其病理表现为食管下括约肌功能异常,胃内容物反流,溢出至食管,不断刺激食管形成如充血、糜烂等黏膜炎症反应,患者常出现胸骨后烧灼感、胸痛、反酸等表现,如不及时治疗干预,严重者可出现吞咽困难、呼吸及睡眠障碍等,对患者身心造成极大伤害。近年来,随着人们不健康的饮食及生活习惯,反流性食管炎的发病率逐年增加。临床主要以减少胃酸及促进胃动力治疗为主,也有相关研究显示[1],促胃肠动力药联合抑酸药可显著缓解症状、缩短疗程。本文以120例反流性食管炎患者为观察对象,分别采用西沙必利、莫沙必利与泮托拉唑联合治疗,比较两种方法的临床疗效,现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2018年8月—2019年9月在我院收治的符合纳入标准的120例反流性食管炎患者。所选患者均签署知情同意书。采用随机数字表法将患者分成对照组和治疗组,各 60例。对照组男32例,女28例;年龄50~75岁,平均年龄(65.50±2.13)岁,平均病程(5.09±1.79)年。治疗组男29例,女31例;年龄50~75岁,平均年龄(64.96±2.95)岁,平均病程(5.01±1.45)年。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入、排除标准 纳入标准:参照《2014年中国胃食管反流病专家共识意见》[2]中RE诊断标准者;签署知情同意书。排除标准:合并肝、肾功能严重受损、严重心肺功能不全者;近1个月曾使用过相关药物治疗者;对本实验中所用药物过敏者;精神异常者;妊娠或哺乳期妇女。
1.3 治疗方法 嘱两组患者在该疗程中,保持规律作息,禁吸烟喝酒,禁食辛辣刺激性食物。对照组予以莫沙必利(国药准字:H19990317,鲁南贝特制药有限公司,5mg×24s/盒),5mg/次,3次/d,饭前口服;泮托拉唑(国药准字:H20074147,山东罗欣药业集团股份有限公司,40mg×10s/盒),40mg/次,1次/d,早饭前口服,勿咀嚼。治疗组予以西沙必利(国药准字:H20020345,浙江京新药业股份有限公司,5mg×10s/盒),5mg/次,3次/d,口服;泮托拉唑服用方法同对照组。观察8周。
1.4 观察指标及疗效评定 观察指标:(1)临床疗效;(2)食管动力指标(食管括约肌静息压力、括约肌松弛率)。疗效评定标准[3]:显效:患者反酸、恶心等胃肠道反应基本未见,食管黏膜恢复正常;好转:反酸、恶心等胃肠道反应较前有所改善,黏膜受损减轻;无效:反酸、恶心等胃肠道反应无明显缓解,甚至加重。
2 结果
2.1 两组总有效率比较 8周后,对照组总有效率78.3%,低于治疗组的91.7%,治疗组临床症状改善较明显,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组总有效率比较
2.2 两组治疗前后食管动力指标比较 治疗前,两组患者食管括约肌静息压力、括约肌松弛率比较,差异无统计学意义;治疗后,两组患者食管括约肌静息压力、括约肌松弛率均较治疗前升高,其中治疗组升高较显著,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组食管动力学比较
3 讨论
反流性食管炎主要引起患者消化道不适反应,患者食管清除力能力减弱,最终形成慢性炎症,治疗难度大且极易反复,严重影响生活质量,一般临床确诊后需及时进行干预,临床相关研究认为,本病的发生与食管动力障碍密切相关[4-5],故改善食管动力异常是本病的治疗根本,也是反映疗效的重要标准。临床以药物疗法为主,药物种类较多,主要以抑酸和促动力药为主,降低酸度,提高食管清除力,保护食管黏膜,其中拉唑类使用频率较大,泮托拉唑作用于胃壁的酸性分泌小管,形成活性亚硫酸酰胺,与黏膜表面的半胱氨酸残基结合,不可逆地形成二硫化合物,从而达到抑酸作用,其作用时间较长,不易产生不良反应,患者满意度较高[6],故将泮托拉唑用于基础治疗。莫沙必利是促进胃动力药,其可改善食管括约肌张力,促进胃肠排空,同时还可增强食管蠕动,提升清除能力,可较好地修复食管受损黏膜。西沙必利属于新型药,除改善上述功能外,还可抑制胃蛋白酶,进而控制炎症。
本文结果显示,治疗组总有效率高于对照组,且食管动力指标改善优于对照组(P<0.05)。由此可见,西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效更优,且安全有效,值得临床推广。