张心蕊 崔家晨

摘  要：随着网络空间的不断扩大，键盘侠已经成为引导网络空间，使广大网民歪曲事实的导向，网络舆论也随着键盘侠的引导呈现一边倒的趋势，净化空间，正确引导键盘侠变成为了重中之重。

关键词：键盘侠;网络舆论;净化网络空间

“键盘侠”一词想必经常网络冲浪的人并不陌生，这类人诞生于网络时代，游走在大小网站之间，许多人对他们深恶痛绝，他们总是站在道德的制高点来批评他人，一个论点，他们总能找到无数个论据来反驳你，但无论对错你都无法让他们认识到自己的错误，他们往往只在乎自己支持的观点，即使是超出了道德底线，他们也只会把你争论到怀疑人生，他们不在乎正确与否，同时也从不关心自己这样做是否会伤害到他人，他们关注的只有争辩，他们只在乎自己的观点能否不被别人反驳，能否成为“焦点”。

当然，也并不是说不能在网络上发表自己的观点，而是需要我们理智的去发表自己的看法，当我们的言论突破了道德底线，伤害到别人时，我们就要及时停下，我们绝不能对网络上的一点热点事件口诛笔伐，最后举着所谓道德的大旗从而获得满足感，而当言论错误被指出时就勃然大怒，回头掉过身影就去下一个热点活跃。在网上冲浪，我们要做的不仅是言论自由，更是言而有度。

现代社会随着经济发展的不断进行，网络空间也不断扩大，因此网络环境也随着人员加入的扩大也变得混乱不堪，但我们也绝不能趁机浑水摸鱼，在网络上大放厥词，说一些污秽肮脏的词汇，我们要谨言慎行，在道德底线的范围内发表自己的言论，我们不能因为自己在现实生活中存在感低就在网络上靠骂他人来寻求满足感。正所谓“天网恢恢，疏而不漏”，不要以为自己披着网络虚拟的马甲，就可以逃离法律的管辖，就可以肆意妄为，这样最终只能自食恶果，被法律所制裁。

或许当你在发表自己言论的时候，你并没有意识到自己的言论有何不妥，但你却忘了，有些话会像一把刀一样刺进别人的心里，你打的所谓为别人伸张正义的幌子，去伤害另一个人，那么网络这个为别人伸张正义的平台，就成了你泄私愤的一个工具;或许当你发表自己言论的时候，你只是为了表达自己的观点，但你未曾想过，作为外人，我们没有资格对别人的事情指手画脚;正如李诞说过，这世界很可怕，是你想的太美了，当你在歇斯底里的深究别人的缺点时，你是否回头发现，有些话自己是不应该说的呢？ 我们在网上冲浪时，总是避免不了的人云亦云，有时大篇幅的争论往往会使我们迷失了观察真相的双眼，我们开始有了一种先入为主的看法，我们甚至跟风别人，对某些人进行侮辱谩骂，有着的反而不是对别人的同情，而是骂过之后的畅快淋漓，那么当我们有了这种想法的时候，我们是否就陷入到了网络迷失之中呢？有时我们口口声声的为别人讨伐，我们是否会发现，自己却成了伤害别人的侩子手。“侠”曾经是我们心中正义的代表，是我们受到伤害时，想要躲避的港湾，可不知道从什么时候开始，当侠字前面加上键盘后，竟然令我们如此的惊慌，我们开始害怕这类人，开始逃避，而这些被称为侠的人，也不知道从什么时候开始，就躲在阴暗的角落里，不再行侠义之事，而是在虚无的评论下大放厥词，依靠评论他人来衬托自己的光輝，殊不知，当你开始敲响评论他人的键盘时，你就已然成为一个小丑。

现代生活，八卦俨然成为大多数网民茶余饭后的消遣，但当八卦过于集中，便形成了舆论“网络社会”所具有的虚拟性、匿名性、无边界和即时交互等特性，使网上舆情在价值传递、利益诉求等方面呈现多元化、非主流的特点。加上传统 “把关人”作用的削弱，各种文化类型、思想意识、价值观念、生活准则、道德

规范都可以找到立足之地，有积极健康的舆论，也有庸俗和灰色的舆论，以致网络舆论内容五花八门、异常丰富。网民在网上或隐匿身份、或现身说法，纵谈国事，嘻怒笑骂，交流思想，关注民生，多元化的交流为民众提供了宣泄的空间，也为搜集真实舆情提供了素材。而键盘侠的作用，就是将本就扑朔迷离的舆论，加以修饰，从而使大众迷失在舆论的洪流之中，键盘侠甚至引经据典，扭曲事实，使得舆论呈现一边倒的趋势，于是便形成了所谓网络杀人这一可怕的网络案件，而普通民众，总是不经意的让键盘侠牵着鼻子走，而缺乏了自己独立辨别事实的能力，这也是键盘侠导致网络呈现一种随大流趋势的一个原因之一。当一件事情出现后，开始时对于该事件的争讨总是五花八门的，但渐渐地，民众的思想就被键盘侠所统一了，键盘侠站在自己所谓道德的制高点，不断的发表言论，从而洗脑了很多民众，模糊了许多民众，看清事实的眼睛，所谓舆论致死，并不是说，短短的一句话就能产生不可估量的后果，而是真正的事实被键盘侠的征讨掩盖，让弱者却无法发声，让真相无法呈现。反而只有等受害者沉寂，真相以另一热点的形式再次出现，受害者才能得到维权，而那些所谓的键盘侠，那些打着所谓声张正义的人，却消失不见，转头又为另一热点而歇斯底里。

因此，进行网络空间的净化也成为了重中之重，净化网络空间，要求我们对那些引导不实舆论的键盘侠进行大力打击，净化网络空间，我们不是不允许键盘侠的存在，当键盘侠开始为正义发声，开始引导广大网友，正确的认识使用网络时，这类键盘侠，我们是支持他们存在的，所谓净化，不是消灭，我们要取其精华，去其糟粕，消除坏的，留下的便是好的，我们想要的键盘侠，是那些肯为弱者发声，肯为正义而战的他们。我们净化舆论空间，不是要一偏概全，更不是一棒子打死，同样的，我们并不是反驳网民对一切热点事件的评论，我们可以对一件事情发表不同的看法，但我们不能引导广大网友，非要支持自己的观点，正所谓横看成林，侧成峰，远近高低各不同，只要没突破道德的底线，任何事情都不能以偏概全，没有任何一条法律规定，我们对于任何一件发生的事情都必须看法一样，但同样也没有任何一条法律规定，我们必须对发生的每一件事情都做出评判，有时作为外人的我们，应该做的也仅仅只是看看而已，大力去引导他人的看法，都是不可取的。

总而言之，键盘侠绝不能成为，我们追风的引导。在网络上不顾一切的大放厥词，引导广大网民舆论一边倒，都不是安全网络该存在的现象，我们需要的网络空间，是不突破道德底线的基础上，而营造出的一种轻松自由的氛围，同时生活在这种氛围的我们，也同样不能受键盘侠的影响，而限制了自己独立思考的能力，反而只会人云亦云。同样也只有这样，我们上网冲浪时的网络环境，才是最干净纯粹的。也只有这样，我们上网时才能无所顾忌，真正袒露自己内心真实的想法，而不是顶着害怕的风险处处小心翼翼。

参考文献

[1]  法制风云编辑部：《看守所里的 “非正常死亡”事件*》，[J]. 《特别关注》 2009年8月

[2]  冯玺：《论文范文机关加强舆论引导的理论探讨》，[J] 《论文范文研究》2009年第2期

[3]  张培铁：《舆论监督关键是 把握好“度”》，[J]. 《新闻前哨》 2009年第1期

[4]  高瞻、王现忠：《浅议（突发事件应对法）规范下的新闻舆论监督》，[].《石家庄理工职业学院学术研究》2008年12月第3卷第4期

[5]  欧阳小婷：《网民群体极化倾向与网络舆论的非理性》 [用《视听专论》2009年第1期[6]赵世恒：《试论舆论监督的权威性》，[J]，《山西广播大学学报》2009年第1期