蒋君心

摘 要：关于贪污罪中宽宥制度的适用问题，首先应当从影响量刑情节的实质考虑，并非要求满足所有条件，以避免“大贪”逃避宽宥条款的适用;其次宽宥制度与坦白制度，二者系属种关系;与自首制度是是整体与部分（而非属种）关系。当行为同时符合宽宥制度、自首与坦白制度时，从罪刑均衡与立法解释的角度出发，应优先适用宽宥制度。

关键词：文义解释;立法解释;体系解释;罪责均衡

《刑法》第383条第三款规定：“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”由于刑法分则单独对贪污罪设置了“可以型”的从宽处罚情节，所以在具体案件中，对被告人能否适用该条款从宽以及如何从宽必须进行实质判断。

一、宽宥条款的适用原则

关于宽宥条款的四个适用条件是并列关系还是选择关系，是需要四个条件同时具备还是只需具备其一即可。欧阳本祺教授认为：“根据文义解释，顿号之间应该是选择关系，是‘或者型的条件，而逗号之间则是并列关系，需要同时具备。即在四个条件当中，‘避免、减少损害结果发生应该是必须具备的条件之一，而‘在提起公诉前如实供述‘真诚悔罪‘积极退赃三个条件则是具备其中之一即可。”[1]

笔者同意其观点并进一步认为，“在提起公诉前如实供述”“真诚悔罪”“积极退赃”三者都是犯罪后的态度，属于减轻预防刑情节。……