黄胜科

【摘 要】目的：分析研讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：回顾分析我院2016年3月至2018年12月期间收治的腹股沟疝患者60例，按治疗方式分对照组（30例接受传统疝修补术治疗）和研究组（30例接受无张力疝修补术治疗），比较治疗状况，如围术期指标、并发症等。结果：研究组并发症总发生率3.33%低于对照组的33.33%（P<0.05）。两组手术时间、术中出血量比较（P>0.05），研究组术后恢复饮食时间、住院时间低于对照组（P<0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝，其效果优于传统疝修补术，可显著降低并发症，促进疾病康复。

【关键词】无张力疝修补术;传统疝修补术;腹股沟疝

【中图分类号】R256.45 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）02-0-02

临床按照人体腹壁下动脉与疝环关系可将腹股沟疝分腹股沟斜疝和腹股沟直疝，前者发病率较高，多在男性人群中发病。若不及时诊治，病情可能会引发绞窄性肠梗阻、肠管嵌顿，疾病预后差[1]。以往多给予传统疝修补术治疗，但术后多并发症，术后恢复速度缓慢。随着医学材料和技术改进，无张力修补术已在腹股沟疝疾病治疗中得到一定认可，但仍有学者对此质疑。现纳入60例腹股沟疝患者分组讨论此点：

1 资料与方法

1.1一般资料

按治疗方式分组60例腹股沟疝患者。对照组：腹股沟直疝12例，腹股沟斜疝18例，年龄28-72岁，平均为（51.3±1.1）岁，女性6例，男性24例;研究组：腹股沟直疝11例，腹股沟斜疝19例，年龄27-71岁，平均为（51.6±1.2）岁，女性8例，男性22例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2方法

对照组接受传统疝修补术治疗，硬膜外麻醉，腹股沟区相应部位做切口，顺次进入，直至切开腹外斜肌、腹外斜肌腱膜。针对男性患者，需游离其精索，提起睾肌。暴……