施晓伟 周逸菲

摘  要：中国地名标识应该用英语译写还是汉语拼音拼写？这个问题存在很大的争议。本文采用库普尔的“八问方案”模型，在该框架下对地名标识书写政策进行分析，并以北京、上海、广州三个城市的地铁站名书写为样本探究地名标识书写政策的实施效果。经过分析，本文认为地名书写应该遵守“单一罗马化”的决议，以《汉语拼音方案》为标准，用汉语拼音拼写地名，纠正实际地名书写中的不规范现象。

关键词：地名标识;汉语拼音;“八问方案”模型

Abstract： There exist doubts whether English or Chinese pinyin should be used on the issue of alphabetic writing of Chinese geographical names.This paper analyzes policies of alphabetic writing of Chinese geographical names under the framework of Coopers Accounting Scheme and explores the implementation status quo with alphabetic writing of names of subway stations in Beijing， Shanghai and Guangzhou as samples.It holds that the alphabetic writing should be standardized based on “Single Romanization” and the Scheme for the Chinese Phonetic Alphabet， and non-standard writing practices should be corrected.

Key words： geographical names; Chinese Pinyin; Accounting Scheme

以《汉语拼音方案》为依据书写中国地名标识，是由联合国地名标准化会议决议通过、国务院颁布《地方管理条例》确认、由《中华人民共和国国家通用语言文字法》规定的政策。确定地名标识书写法是语言规划的具体环节，地名应该用汉语拼音还是用英语拼写？专家学者从翻译、政治、法律等不同的角度展开了热烈的讨论。袁晓宁（2014）认为，采用意译的方法才能实现地名的指称辨别功能和历史文化意义的昭示或提示这两种基本功能，实现中文地名与英文译名在功能上的基本相等。高芳（2013）从生态翻译学的角度看待这一问题，认为应该采取“整合适应度”最高的翻译，提出了当专名和通名只有指称意义时采用单一罗马化译名，当通名的文化内涵高于其指称意义时，则专名音译、通名意译。另一部分学者提出了不一样的看法，如，吴伟雄（2006）认为，翻译中的“名从主人”这一原则可以作为“单一罗马化”的理论依据，并且指出仅用英语译写地名是对不使用英语的外国友人的不尊重。……