杨婉玉 张琳岚

摘要：本文以首例冻胚胎继承案为背景和契机，从案件的争议焦点中中提出一个我国现有法律尚未明确的定义或规定的问题：冷冻胚胎的法律属性。为了解释上述问题，笔者从主体说、客体说和折中说进行比较分析，通过从我国现行社会基础、文化历史、法律制度等角度论证冷冻胚胎的性质是物，但应受到法律的特别尊重，即在承认其是“物”的基础上应该对其处置方式做出特别限制。通过相关判例及理论分析来探讨上述问题，对我国冷冻胚胎的法律性质提出一些个人浅显的看法，希望立法机关能够尽快出台相关法律，明确冷冻胚胎的法律性质、权利归属及处置原则等问题。

关键词：冷冻胚胎;法律属性;继承

一、问题的提出

一直以来，人类的繁殖方式都是两性之间的自然生殖，随着医学技术的发展出现了人工辅助生殖技术，且需求越来越大。但是我们知道医学技术的发展给人们的生活带来便利的同时也给我们的法律和伦理道德带来了挑战。本文所探讨的即是“冷冻胚胎”的法律性质，初次接触这个新兴概念时，法学家们几乎不约而同地发出这样的疑问：冷冻胚胎是主体还是客体？是人还是物？或是不能归于任何一类的特殊存在？

我们对人工生殖技术的运用越频繁，就越是需要回答它所涉及的法律问题。江苏宜兴冷冻胚胎继承案的出现又再一次掀起了相关问题的讨论，引发了学者对于人体冷冻胚胎性质定性，监管方法，继承问题，甚至是更加深层次的研究和探讨。……