魏蓝

“官本位”思想在我国就占据着极大的地位，中国两千多年的封建专制文化使这种思想深入中国社会的层层面面，人们对“清官”角色抱有极大的憧憬。当今司法实践中，对法官角色的“清官”期待广泛存在。在网络发达的现代，社会对司法审判和法官角色的期待包含著对社会正义以及理想上道德的渴望，以及对巨大的贫富差距和腐败现象的仇视。

司法审判应当独立客观，但在实践中并不全都如此。例如“王余斌杀人案”判决后，社会舆论偏向作为弱势一方的王余斌，许多专业人士也无视王余斌杀害数人的事实，希望法官做出改判。这种感性的情绪来自共情或个人的恻隐之心，但无论其出于何种来源都不应当成为法律工作者做出背离事实正义行为的理由。法官应当是理性的，虽然其中需要有感性的存在，但其整体上应当是理性客观占据主导地位。当法官仅凭个人感性认识和情感上的冲动来进行案件判决时，司法审判的结果还能否被人们所信服，司法还是不是正义的守卫，它是否会变为暴民政治的工具，这一切都将不得而知，继而使司法公正独立的威严大打折扣。

社会舆论在某种程度上确实会影响到司法审判，而群众凭朴素的道德伦理观念和政治观念来进行其心中的“司法审判”，法官们在坚持其职业的独立性与公众扑面而来的道德伦理观之间难以寻求到一个平衡。法律虽然是政治的产物，但是其应当保持独立客观的特性和底线，它不应该是一个感性喷发的宣泄口，而应该是坚守这个社会道德底线的一杆理智的标尺。……