APP下载

对比观察软通道、硬通道微创介入术治疗高血压脑出血的临床效果

2020-10-21张红彬

健康之友·下半月 2020年5期
关键词:高血压脑出血

张红彬

【摘 要】目的:探究软、硬通道微创介入术治疗高血压脑出血的效果。方法:2014年2月-2019年11月期间高血压脑出血患者100例,随机分为对照组(硬通道手术)与观察组(软通道手术)各50例,对比两组治疗后的血肿量以及治疗总有效率。结果:治疗后,两组血肿清除率、治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种术式治疗高血压脑出血的临床疗效相仿。

【关键词】高血压脑出血;微创介入术;软通道;硬通道

【中图分类号】R651.1 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714(2020)05-0042-01

高血压脑出血是高血压患者比较常见的脑并发症之一,患者的病情严重,病死率、致残率较高,预后较差。外科手术治疗是高血压脑出血的重要治疗方法,其中开颅血肿清除术造成创伤较大,影响术后恢复。近年来微创介入手术不断发展,高血压脑出血的手术治疗也多采用微创介入手术进行治疗。本次研究主要对软、硬通道微创介入术对高血压脑出血的治疗效果,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2014年2月-2019年11月期间高血压脑出血患者100例,随机分为对照组与观察组各50例;观察组中男28例、女22例,年龄44-80岁、平均(62.2±15.0)岁;对照组男29例、女21例,年龄43-81岁、平均(62.6±15.3)岁。两组患者一般资料对比P>0.05。

1.2 方法

对照组患者采用硬通道手术,CT显示下进入血肿显示最大平面进行穿刺,挠针进入颅内、硬脑膜下,进入血肿,采用血肿粉碎器治疗后,经硬通道将血肿抽吸排出,引流[1]。

观察组患者采用软通道手术,CT下定位,明确穿刺深度、穿刺点以及靶点,常规消毒铺巾,局部麻醉,切开头皮约3cm,撑开器撑开暴露,颅骨钻孔,止血后“十”字切開硬膜,14号带芯引流管沿穿刺方向进入血肿腔,拔出针芯,明胶海绵填塞骨孔,闭合伤口并固管。。

登录APP查看全文

猜你喜欢

高血压脑出血
微创治疗高血压脑出血术后相关并发症的原因及处理
高血压脑出血个性化手术的疗效及对术后生活质量影响的研究
穿刺引流术中应用尿激酶治疗老年高血压脑出血的疗效观察
不同手术时机治疗高血压脑出血的临床分析
小骨窗开颅和穿刺引流清除高血压脑出血血肿疗效比较
高血压脑出血的血肿物理状态与手术策略
不同出血量采用小骨窗开颅与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血临床对比研究
微创颅内血肿清除术与去骨瓣减压血肿清除术治疗急性期高血压脑出血的临床对比
尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效分析
早期行呼吸机间歇纯氧治疗对40例高血压脑出血患者呼吸指标和预后的影响