马婧

摘要：目的：评判高通量血液透析、低通量血液透析，对尿毒症患者治疗的效果。方法：撷取我院2018年10月～2019年10月收治的92例尿毒症患者，根据患者入院的先后顺序分组，分为了实验组46例、参照组46例。实验组采取高通量血液透析方法治疗，参照组应用低通量血液透析方法治疗，比较两组的临床效果。结果：实验组的治疗总有效率高于参照组（P<0.05）。实验组和参照组肾功能指标（血肌酐Scr、尿素氮BUN、全段甲状旁腺素IPTH），和参照组相比较（除前两者外）（P<0.05）。结论：尿毒症患者经高通量血液透析治疗的效果较好，而且能够有效改善患者的肾功能。

关键词：高通量血液透析;低通量血液透析;尿毒症;Scr;BUN;IPTH;影响

【中图分类号】R559   【文献标识码】A   【文章编号】1673-9026（2020）06-108-02

尿毒症即为急慢性肾衰竭晚期阶段，该病患者肾脏功能异常且不能确保水电解质、酸碱及肾脏内分泌功能的平衡，容易发生代谢终末产物、毒性物质体内大量潴留情况[1]。临床症状：水电解质和酸碱紊乱、贫血、代谢障碍等。本研究将我院2018年10月～2019年10月收治的尿毒症患者作为评价对象，比较分别通过高通量、低通量血液透析治疗的临床价值。

1.资料情况和方法

1.1资料情况

選取我院在2018年10月～2019年10月期间，所收治92例尿毒症患者，按患者入院先后顺序分组处理，均分为实验组和参照组。实验组男、女分别为：25例、21例;年龄区间段42～80岁，中位（61.4±5.6）岁;病程区间2～12年，中位（7.4±2.1）年。参照组男、女分别为：26例、20例;年龄区间段40～80岁，中位（60.9±5.7）岁;病程区间2～11年，中位（6.5±1.9）年。实验组参照组的资料情况相比较，未发现较大差异（P>0.05）。

纳入标准：①通过尿毒症诊断标准;②自愿参与到本次研究;③经医院伦理委员会批准;④患者、患者家属签订知情同意书。

排除标准：①严重器质性病变;②泌尿系统感染;③精神障碍。