黄威

论不确定性与确定问题

不确定性，是否与生俱来？

假設存在某种[确定的]关系，使得每次都能使得某项尝试100%成功，但是这个[确定的]项目的流程十分复杂，也许即使使用当下最先进的[计算机]，也要计算几十/几百/几千年，才能模拟一次的最终结果。那么要达到这个[确定的]关系的代价太大了。

换种思维方式

如果，眼下可以将某些[流程节点]，优化/简化/改善一下，但这么做的[代价]是其[准确率]，好像供需原理/优势理论一样，[线性]降低，即从100%，按照优化度t，以某个微分系数k下降，即优化的方式是p=100%-k*t;

只要k*t可以控制在比如10%（5%）以内，那么95%的准确率，意味着20次试验，有可能存在1次失败，或者不尽如人意....，但其他19次基本上是成功的;而且这是在比较短的时间内是可以达成的;而不像100%需要几十/几百/几千年才能达成。

为了提高[经济价值]，不如把一切[完美]的要求降低到一种[稍稍]不确定的状态。

那么这世上没有一件事是确定的，而不确定是永远确定的。

也就是说，不完美才是真正的完美，绝对的完美是不完美的。

概率风险思维

假设某个项目的准确率/成功率为p=100%-μ;μ不是很大;使得p（十分）接近于100%

μ就是一种风险的衡量度参数，其中k=100/μ表示，一个项目在100次测试中，存在k次失败的可能性，而其他剩下的（100-k）次试验基本上都是可以成功的。

投资的仓位管理策略

在进行长期的投资过程中，我认识到，只有绝对的100%的项目，才可以[重仓/全仓]下注;只要有一点点的风险μ的存在，都使得我必须控制住仓位，把它调整至某种可以接受的[轻仓]状态;一点点侥幸的心理都是不能存在的。……