贾婉侠 张龙岗 古同

摘 要：由于螺纹量具中径公差带的存在，同一螺纹件使用不同螺纹量具检测时会出现两种相反的结论。因此，有管理职责的计量部门需对该螺纹件的合格性进行仲裁。实施过程可分为核对检测判定方法的一致性，再进行螺纹量具的尺寸检测以判定其检测结果的有效性，最后通过零件尺寸检测验证结论。仲裁关键是判定工件螺纹合格的螺纹量具是否符合标准规定，即螺纹量具合格则判定其检测结果有效。

关键词：螺纹量具;计量仲裁;尺寸检测;判定

Abstract： Because of the existence of diameter tolerance zone of thread gauge， two opposite conclusions will appear when the same thread parts is inspected with different thread gauge. The measurement department with management responsi -bility shall arbitrate the conformity of the thread parts. The implementation process can be divided into three steps. Frist， Check the consistency of the test determination method. Then the dimension inspection of the thread gauge is carried out to determine the validity of the test results. Finally， the conclusion will be verified by thread parts dimensional inspection. The key of arbitration is to determine whether the thread gauge meets the standard， which is determines the thread parts to be qualified. that is， if the thread gauge qualified， the test result is valid.

Keywords： Thread Gauge; Measurement Arbitration; Dimensional Inspection; Judgment

引言

身處汽车装配企业的计量部门，由于计量工作的管理职责，经常会碰到各类计量仲裁问题处理，其中螺纹件的入厂检测计量仲裁是较为棘手的一类问题。众所周知，一辆汽车上的螺纹件多达几十到几百种，在入厂检验时，一般采用每批抽检的方式进行检验，若抽检中有一件不合格，则整批会做退库处理。通常情况下，计量仲裁是在零部件供方自检合格但入库检不合格时由本计量部门进行的一次最终检测判定。目的是减少误判引起的供方质量损失。某些情况下，也对子公司零部件加工过程中的质量控制过程进行管理。本文将对近期处理的两例螺纹件计量仲裁案例进行剖析，简述与螺纹件有关计量仲裁的实施与判定。

1 某压力开关接口螺纹检测判定

案例描述：某批压力开关在入厂检验时出现争议，规格为M18*1.5-6h的螺纹接头部分供方检验和入厂检验结果不一致，入库检验人员检验压力开关时出现环规通端轻松通过，止端也完全通过的情况，但是供方使用的螺纹环规止端可以止住。……