摘  要：《文艺研究》2019年第9期《书评》栏刊登吴宝林的书评《历史感的缺失与“伪佚文”的辑佚——以刘涛〈现代作家佚文考信录〉为例》。本文从如何理解史料研究者的“主体意识、问题意识和历史感”、胡风四篇佚文真伪、书评写作问题等三方面，对宝林君的书评进行了深度回应。

关键词：吴宝林;《现代作家佚文考信录》;史料研究;回应

《文艺研究》2019年第9期《书评》栏刊登了吴宝林的书评《历史感的缺失与“伪佚文”的辑佚——以刘涛〈现代作家佚文考信录〉为例》。古人云，“闻过则喜”。笔者闻讯后立即找来其文章拜读，发现该文其实是针对拙著中的胡风佚文考证的一部分而发。

学术为天下之公器。宝林君本着对学术的一腔赤诚，对笔者胡风史料辑佚方面所存在的问题，提出严正批评与指摘，这是笔者所欢迎的。其强调史料研究者的“历史感、主体意识和问题意识”，强调对史料的真伪鉴别，强调“伪史料”对于文学史研究的巨大危害性，对以上看法，笔者是表示充分认同的。但在一些具体问题上，如当前数字人文时代，史料工作本身是否具有独立意义和价值，史料发现与研究者主体意识、问题意识的关系，胡风四篇佚文的真伪，书评的写法等，笔者与宝林君存在一些分歧。在当下现当代文学研究界，史料研究已成为热点问题，宝林君对拙著的关注与批评，就是对此热点问题的一种回应。笔者认为，对宝林君的批评，站在纯粹学术立场上，做出客观理智的应答与商榷，当更能引起当前学界对史料问题的关注，促进史料工作的健康開展。……