关键词 判不离冷静期 财产保全效力 法律疏漏

作者简介：谢冰，福建至圣律师事务所合伙律师。

中图分类号：D920.4                                                        文獻标识码：A                         DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.177

离婚诉讼难免或多或少出现夫妻关系存续期间所得共有财产的分割争执，而那些受不了夫妻感情业已破裂，又有不能掌控夫妻共有财产煎熬的原告，一般都会进行财产保全。可实践中对第一次起诉离婚，只要被告不同意，有的法院便会以不符合《婚姻法》法定离婚条件为由，驳回原告离婚请求，给双方一次可能和好机会。缘此独特的判不离，原告若欲再诉离婚，那依《民事诉讼法》规定，则需六个月（新颁布的《民法典》规定，则需一年）的冷静期间隔。但对此冷静期所涉财产保全裁定效力是继续有效还是应然失效的评价，往往关联着当事人重大的现实财产利益与安全。不过可以肯定的是，其既缺失法律上针对性的明文规范，亦缺乏切实有力的救济典范，以致形成一个实务处理中似是而非的疑难症结。基于此，本文从民事诉讼维度，探究否定冷静期财产保全效力之谬误，显然具有积极促进司法公正的现实意义。

一、终局终审既判是冷静期财产保全效力评价的前提

司法本身职责要求任何司法作为，都要与社会的公平正义相适应，具体到离婚诉讼判不离情况，不言而喻极其特殊，那对其财产保全效力的认定也要相应特殊，方为两端持平，即冷静期财产保全效力评价，司法应当且必须关顾到这一不是当事人意愿，而是司法强制干预不离的特殊中止属性的特殊情况，鉴此对其财产保全效力倘若否定延续，那可能造成将来案件终局既判执行不能的危险，实际上根本无法排除。……