刘 莹

（天津师范大学，天津 300380）

人类历史上婚姻制度从群婚制到对偶制，最后发展到现在的一夫一妻个体婚制，这是人类文明在婚姻制度中的体现。但现在部分“前卫”婚恋观的人将“性自由”视为个体追求理想婚姻模式的呼喊，甚至认为西方婚姻情境更加开放、值得学习。殊不知法国早已建立现代意义上的配偶权，[1]美国法也规定一方违反忠实义务即侵犯配偶权，另一方可提出损害赔偿之诉。[2]至今为止，无论是世界、亦或是我国，主流观点仍是一夫一妻制，随着平权思想的不断深入，尤其是女性权利意识的崛起与加强，夫妻忠诚协议应时而生。通过此种方式弥补法律配偶权的缺位，以及通过意思自治维护婚姻关系的稳定。但因法律上缺乏相关的规定，无论从学术界亦或是实务界都未形成统一的观点，导致“同案不同判”，进而影响司法公信度。笔者从部门法的角度出发，分析我国部分法院对忠诚协议是否有效的争议情况，初步考察忠诚协议有效性的正当理由和适用条件，以期对司法实践的审判实务有所脾益。

一、学理研究：忠诚协议效力的理论争鸣

忠诚协议指夫妻间为了保证相互忠诚，男女双方在婚前或婚后以书面形式约定，若一方在婚姻存续期间违反夫妻忠实义务导致离婚，则应支付另一方金钱或其他形式补偿的协议。[3]事实上忠诚协议的内容多样，可能不以离婚为条件成就后果，或惩罚措施与人身性相关，比如剥夺抚养权的约定等。……