宋衍

摘要：创新是社会发展中的核心力量源泉，在社会实际发展过程中，创新能力的高低直接决定着社会经济发展速度的快慢。在我国经济发展过程中，无论是农耕文明方面，还是工业技术方面，想要取得时代性质的跨越，都需要建立在对生产关系、方式等多方面的阶段性创新的基础之上。创新结果及作用多种多样，国家、区域、城市的进步都需要将产学研合作的影响力与创新型城市互相结合，将两者实际产生的影响力及作用在新时代背景下相互结合，将科学技术发展作为发展中的核心内容，进而提升区域、城市的核心竞争力，实现具有创新性的发展目标。产学研合作主要是指，将学术界及产业界的资源进行有效整合，并将各自的优势进行集结，并共同分享发展风险及成本的一种创新性的生产方式。在社会不断发展进步的过程中，产学研合作一直以来都为社会经济的稳定发展提供了坚实的社会生产及影响力。通过知识创造到相关技术的研发，从生产实践到产业链的形成，都符合当今创新型城市发展趋势。

关键词：创新型城市;产学研;合作;影响力分析

中国分类号：X51 文献标识码：A

前言：

本文主要研究了产学研合作对创新型城市不断发展过程中的实际影响因素，分析了创新型城市在实际发展过程中，对产学研合作的需求标准，及产学研合作对创新型城市发展带来的影响及驱动。产学研合作是新时代背景下创新型城市发展过程中核心内容，同时也是创新型城市未来发展的核心趋势及关键的力量支撑。创新型城市实际发展过程中产学研合作的影响力能为城市的快速发展提供不竭的动力支撑，通过采取科学、合理的手段对产学研合作影响力进行详细分析，有助于促进创新型城市更加稳定的发展，同时对创新型城市健全发展体系的构建具有重要积极意义。

一、创新型城市发展中的产学研合作影响力的意义

1.1实践层面的意义

不仅在理论层面展开具有意义的尝试性创新研究，还要加大在实践层面对创新型城市发展和产学研合作的研究力度。经过研究大量的资料文献得出，现阶段我国产学研合作在评价方面对创新型城市发展的影响程度仍比较稀缺[1]。本文基于这一动态的理论框架，从创新的结果、过程以及资源等角度为切入口，设计出产学研合作带动创新型城市发展的相关系统体系，并对各项评价的指标展开详细的研究。虽然设计的指标评价体系不够完善，但是对实践层面的验证仍具有重要的参考意义。

1.2理论层面的意义

虽然我国早已提出创新型城市发展的相关概念和产学研合作，也具备充分的学术研究理论，但是按照两者之间的互动关系来说，把创新型城市发展的实际需求和驱动产学研合作的基本要素相互结合，并将其作为重点研究的方式并不常见[2]。本文在借鉴国内外优秀专家对创新型城市发展情况和产学研合作等研究成果之后，经过不断尝试以及转换自身的视角和想法，掌握了创新型城市发展和产学研合作两者之间存在的内在联系以及互动的关系，并在理论层面建立具有重大意义的探究方向，扩展该领域内值得尝试的研究内容以及方法[3]。

二、创新型城市发展中产学研合作的影响力分析思路

本文以产学研合作和创新型城市发展两者之间互动的关系为入口，充分将理论层面和实践层面相结合，以此来完成创新型城市发展中产学研合作的影响力，将影响的评价体系作为研究的重点，从而完成研究的意义和目的[4]。研究的思路主要表现在以下四个方面：

2.1明确创新为创新型城市发展中产学研合作的基础要素

本文对学习文献和梳理理论进行研究，主要是为了能够通过详细分析，明确创新型城市发展和产学研合作研究的重点是创新，确定创新属于创新型城市发展中产学研合作的基础要素，从而为以后两者之间的互动关系提供有效的理论依据和支撑。

2.2提出创新型城市发展中产学研合作之间互动关系的要素

本文研究的重点主体为创新型城市发展和产学研合作，所以掌握两者之间存在的深层次联系和明确创新对两者产生的重大意义尤为重要，完成深入挖掘研究主体是本文建立指标評价体系前的重要准备工作。

2.3创新型城市发展中产学研合作影响力体现的途径

创新型城市发展中建立指标评价体系的重要力量为产学研合作，而在创新型城市发展中体现出产学研合作的影响力，为本文设计指标评价体系的重要内容。经过不断的探索和分析，明确产学研合作对创新型城市发展的影响力表现在：创新的结果、过程以及资源，为后续建立指标评价体系做好了充足的框架准备工作。

2.4确定指标评价体系的科学合理性

本文研究的重点内容为建立评价指标体系，主要是为了在后续的实践中发挥其最大的价值，所以确定指标评价体系的科学合理性对研究者来说显得尤为重要[5]。如，挑选出我国三个创新型的试点城市为测试的对象，对其展开全方面地测试和分析，以此来验证指标评价体系的实用性和科学合理性，并在实际运行的过程中发挥其最大的价值和作用。

三、创新型城市发展内涵

在对创新型城市进行研究的过程中，主要面临着两大问题。其一是如何及时采取措施应当城市在发展过程中的衰竭问题，其二是如何采取有效措施，对城市进行创新发展，进而使得城市发展符合全球化创新化发展趋势[6]。传统意义上的创新型城市发展的核心要素主要包含了区位方面具有的实际优势、自然资源、生态环境等多方面的发展优势，并且不断创新发展过程中，应当将决定性的价值充分发挥出来，进而顺应时代的发展趋势，制定具有针对性的创新型城市的发展战略方案。创新型城市在发展过程中，包括了对城市的规划、城市生态文明建设、城市自身的营销及城市环境治理等多方面的内容。结合着创新型城市发展的实际情况，将新时代背景下的创新型城市发展分为学习型经济发展城市、先进技术型城市、创新型城市及知识型城市等多种类型。在向创新型城市不断发展过程中的实际内涵就是对城市的治理模式进行有效改革，进而为城市的快速发展提供坚实的基础保障[7]。创新型城市在实际发展过程中，不仅符合我国的基本国情，但是由于我国的区域经济在实际发展过程中，具有较大的差异性，创新型城市整体的发展而言，对整体结构发展体系上的把握能力及力度上比较稀缺。

四、产学研合作的影响力对创新型城市发展的驱动因素

4.1创新型城市发展中产学研合作对创新环境产生的驱动

产学研合作赖以生存在创新环境中，包括地区的人文、人口素质、政策变化以及基础设施等。优质的创新环境能够为产学研合作的创新行为提供足够的养分，而产学研合作也对创新环境带来了驱动性的作用。产学研合作的深入研究能够提升地区人口的素质以及形成创新意识，例如，著名的创新型城市旧金山、伦敦、东京等，这些城市内的氛围具有丰富的创新文化以及具有创意的元素。优质的创新环境极易推动以智慧为突破点、以知识为获益方向的创新型产业，进一步促进创新型城市的发展。完善的基础设施也为创新型城市的发展提供了生活保障，便捷了城市的生产方式。所以产学研合作创新型经济，加快了地区政府制定、完善相关法律法规的进程[8]。

4.2创新型城市发展中产学研合作对创新人才产生的驱动

创新型人才是创新资源的组成部分，所以创新型人才资源尤为重要。关键性的资源能够决定组织的核心竞争力，而人才资源属于产学研合作中的关键性资源。我们在研究的过程中可以将创新型人才视为高级的动态产业链。高校具备培育人才的职能，能够决定人才在产业链的主要源头，主要负责生产出掌握高等教育的人才。高校具备的科研职能能够对人才进行升级改造，由基础的理论知识课堂输送至能够进行研发的实践中，从而提高人才的层次。然后以企业为重点教育基地，将人才输送至企业的生产线进行实践，人才就会在企业内得到相应的锻炼和成长，从而为人才的发展提供更好的机会，为以后的进步奠定良好的基础。因此产学研合作能够全方位的展现出人才培养的流程，打破了傳统人才培养模式中的不足，产学研合作中培养人才的方式具有可逆性，社会中的人才能够在象牙塔中脱颖而出，实现自身的价值[9]。产学研合作中独特的培养方式，不仅充分避免了高校人才由校园步入社会的青涩，还更好地激发了社会中创新型人才的活力。

五、产学研合作的影响力在创新型城市发展中的价值

其一，在知识经济的时代中，产学研合作也在逐步加强，产学研合作在技术、科研成果以及产业化方面提升自身创新能力的过程中，也要带动创新型城市的发展进程。国外的理论研究比国内成熟，分别从理论层面和实践层面对创新型城市发展中产学研合作的影响力进行研究和分析。我国在研究领域仍存在不足，难以更好地从研究的角度进行准确验证，但是就研究的现状来说，产学研合作对我国创新型城市的发展具有重要的意义，并且还会随着高新技术产业的蓬勃发展，成为创新型城市发展过程中的重要动力[10]。其二，产学研合作发展路径的形成是建设创新型城市的必经之路。创新型城市的建设是一个复杂的过程中，为提升产学研合作中所产生的影响力对创新型城市具有一定的促进作用，在实际发展过程中，应当结合着自身实际的发展情况，对多样化的创新型城市的发展路径进行研究及探索，从而促进创新型城市更稳定发展。各国的学者从理论创新层面来说，仍然遵循该种客观的条件，有针对性地提出具有建设性的方法。我国加快了创新型城市发展的进程，主要的动机和目的也在发生相应的变化，而基于政府部门以及市场两者的导向下，为创新型城市的发展带来了新思路，使得创新型城市向更丰富的方向发展。

结语：综上所述，文章对创新型城市发展中产学研合作产生的影响力进行了详细分析，并逐渐强调了创新型城市在实际发展过程中合理应用产学研合作影响力的重要性。创新型城市在实际发展过程中，对产学研合作影响力需求主要有为，产学研合作是创新型城市发展中的重要依靠。同时，产学研合作主要是由创新主体、网络、资源、人才以及环境等方面对创新型城市产生的驱动性。城市的创新体系主要核心是研究产学研合作，而产学研合作也承担着创新型城市发展的重任，所以产学研合作和创新型城市发展之间互动的关系尤为重要，也是评判创新型城市发展中产学研合作影响力的重要依据。

参考文献：

[1]唐莉，胡光元，刘维树，etal.创新型城市的基础科研发展评估：基于深圳的实证分析[J].公共行政评论，2017，36（6）156-167

[2]丁冲.全面实施大学科技园转型升级争做创新型城市建设的排头兵——以中国矿业大学国家大学科技园为例[J].当代旅游（高尔夫旅行），2017，98（11）.498-499

[3]符新伟，段婕，白海林.产学研合作对创新型城市建设影响力的实证研究——以西安市为例[J].科技管理研究（21）：56-63.

[4]刘辉[1]，王飞[1]，占春旺[1]，etal.产学研合作服务创新型城市建设[J].中国高校科技，2015，32（1）：25-27.

[5]孙敬华.产学研合作在推进国家创新型城市建设中的意义和作用探析[J].科技成果纵横（5）：33-34.

[6]王瑞文，张嘉，盛刚.国内外创新型城市建设中高校科技创新能力分析[J].科技与经济（3）：10-14.

[7]罗双成，陈卫民.房价上涨、要素错配与中国创新型城市发展[J].上海经济研究，2019，48（3）：38-47.

[8]杜红亮.2020年中国创新型城市的格局探析[J].情报工程，2017，3（5）：077-086.

[9]王忠燕.中国三大城市群创新网络空间格局演化机理研究：多维邻近视角[D].浙江工业大学，2017，30（5）：365-366

[10]关成华，赵峥.中国城市科技创新发展格局与特征——基于287个地级及以上城市的创新指标分析[J].中国发展观察，2018，46（1）697-698