崔晓玲

摘要：目的：研究临床药物治疗心血管内科心绞痛的效果。方法：本次研究对象为心血管内科心绞痛患者，在2018年12月开展研究，在2020年6月结束研究，共84例患者参与本次研究。所有患者均接受随机编号处理，编号为奇数的42例患者为对照组，编号为偶数的42例患者为实验组。对照组接受常规西医治疗，实验组接受常规西医治疗方案联合氯吡格雷治疗。对比两组患者治疗总有效率。结果：实验组治疗总有效率97.62%高于对照组85.71%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：常规西医治疗方案联合氯吡格雷在提高心血管内科心绞痛患者治疗总有效率方面的效果十分理想。

关键词：心绞痛;心血管内科;临床药物治疗;氯吡格雷

心绞痛在临床上发生率较高，对患者的健康有着较大的威胁。心绞痛发作时，患者会出现胸部紧缩感、疼痛等，对患者的正常生活及工作有著极大的影响，若治疗不及时或治疗不当会导致病情的进一步恶化，可能引起急性心肌梗死，甚至造成患者死亡。新时代，人们生活及工作节奏不断加快，心绞痛患者逐年增加，医疗系统面临着新的挑战。这种情况下，对临床药物治疗心血管内科心绞痛的效果进行研究是十分有必要的。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

本次研究对象为心血管内科心绞痛患者，在2018年12月开展研究，在2020年6月结束研究，共84例患者参与本次研究。所有患者均接受随机编号处理，编号为奇数的42例患者为对照组，编号为偶数的42例患者为实验组。对照组年龄47～74岁，平均（59.6±5.3）岁;患病时间3个月～7年;男23例，女19例。实验组年龄48～75岁，平均（59.7±5.4）岁;患病时间3个月～7年;男24例，女18例。两组患者一般资料比较无显著差异（P>0.05）。

1.2 入组标准

纳入标准：心血管内科心绞痛患者;自愿参与研究;医院医学伦理委员会审批许可。排除标准：中途退出本次研究;在研究过程中死亡。

1.3 治疗方法

对照组接受常规西医治疗，实验组接受常规西医治疗联合氯吡格雷治疗。常规西医治疗：口服阿司匹林肠溶片，1次/d，100 mg/次;而且患者应按照每天两次的频率口服倍他乐克，2次/d，服用时间为早餐与晚上，25 mg/次;患者心绞痛发作时，舌下含服硝酸甘油，0.5 mg/次。氯吡格雷治疗：口服硫酸氢氯吡格雷片，2次/d，150 mg/次。两组持续治疗30 d。

1.4 观察指标

对比两组患者治疗总有效率。

1.5 统计学处理

本次研究涉及的数据均采用SPSS21.0工具进行分析和处理，计数资料以率表示，计量资料以（±s）表示，数据之间差异有统计学意义时，则P<0.05。

2结果

实验组治疗总有效率97.62%高于对照组85.71%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3讨论

相比单一实施常规西医治疗，联合氯吡格雷治疗心绞痛的效果更加理想。氯吡格雷在增强血小板活性、促进凝血酶分泌方面发挥着不容忽视的作用，而且具有安全性高、药效长等优势，对患者身体造成的伤害较少，能够有效优化心绞痛的治疗效果[1]。

本研究结果显示，实验组治疗总有效率97.62%高于对照组85.71%，差异有统计学意义（P<0.05）。这提示心血管内科心绞痛患者接受常规西医治疗方案联合氯吡格雷治疗的效果明显优于单一实施常规西医治疗。

综上所述，常规西医治疗方案联合氯吡格雷在提高心血管内科心绞痛患者治疗总有效率方面的效果十分理想。

参考文献

[1]马运鹏.50例心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果分析[J].心理月刊，2019，14（4）：165.