朱玉聪

摘 要：裁判文书，是指国家审判机关为記录案件审理过程和结果制作的、具有法律效力的文书。裁判文书定纷止争的功能从解决当事人之间的纠纷，发展到解决社会公众的疑问，并逐渐具有网络普法功能。本文以江西精神病人偷刀杀人案为例，分析在裁判文书网络化的新背景下，说理的逻辑和水平对于实现裁判文书各功能的关键作用。

关键词：裁判文书;网络普法;说理必要性

江西一女子因感情纠纷萌生了杀人想法，在精神分裂症发病期间，从超市拿起两把菜刀直接放入随身携带的提包并径直在超市入口处离开后，当街砍向路人并致其死亡。一、二审法院均判决该超市承担一定补充赔偿责任后，由于对认定超市足以发现其行为异常的事实未进行充分说理，判决书引起了激烈争论和质疑，再审法院迫于巨大的舆论压力判决超市不承担任何责任。作为裁判文书“上网”后引发舆论轩然大波的典型案例，江西精神病人偷刀杀人案关于民事赔偿的三份裁判文书，代表性地反映了裁判文书说理的重要性、我国司法实践中裁判文书说理存在的问题以及全民网络时代背景下裁判文书说理的新意义。

一、我国法律关于裁判文书说理问题的规定

最高人民法院于2018年印发的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》规定：

第二条 裁判文书释法说理，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由……