许雪华

（南京工业大学，南京211816）

提 要：本文利用语料库调查《现代汉语词典》标注为形容词，《新明解国语辞典》标注为名词、动词的153 个汉日同形词，发现多数同形词如词典标注，其在中日两国语言中词性用法存在差异。 究其原因首先与构词语素的性质有关，部分同形词的中心成分在汉语中是形容词性的，但在日语中却是动词性的，从而导致词性产生差异。 其次与词性的历时变化有关，部分同形词在古代汉语中是仅有谓语用法的不及物动词，但在现代汉语中却转变成以定语用法为主的形容词，而其由古代汉语传入日语后词性未发生变化，由此两者之间产生差异。 此外，“常任”“潜在”等同形词在汉语和日语中用法一致，都是做定语修饰名词，其在词典中呈现的词性差异是由两种语言不同的词性判定标准引起的。

1 引言

汉日同形词的语义对比研究已臻成熟，而语法性质对比研究相对薄弱。 事实上，根据相关研究调查，除名词外，汉日同形词半数以上词性用法存在差异（许雪华2016：220）。 许多同形词尽管在两国语言中词义相近，但语法性质却大不相同，以致引起学习者的母语负迁移现象。 如中国日语学习者的作文中常出现以下偏误：

“充实”“干燥”等词在汉语中为形容词，日语却作动词使用，学习者将汉语词性直接套用至日语导致上述偏误。 本文就以“充实”“干燥”等汉语词典标注为形容词，日语词典标注为名词、动词的汉日同形词为研究对象，利用语料库考察其在两国语言中的用法差异。……