冀景刚

【摘 要】目的糖尿病足患者17例给予介入治疗的回顾性分析。方法回顾性分析我院2018年12月-2019年12月间收治的17例给予介入治疗的糖尿病足患者的临床资料，列入介入治疗组。并同期选择17例在我院接受常规治疗的糖尿病足患者为对照组研究对象。分析两组的临床治疗效果。结果介入治疗组患者治疗后的踝肱指数、经皮氧分压均显著优于对照组治疗后的踝肱指数、经皮氧分压（P<0.05）。结论17例糖尿病足患者在完成介入治疗后，自身的踝肱指数、经皮氧分压等各項临床指标均得到显著改善，临床疗效较为优异，临床价值显著。

【关键词】介入治疗;糖尿病足;治疗效果

Abstract Objective To analyze the interventional treatment of 17 patients with diabetic foot. Methods the clinical data of 17 patients with diabetic foot who received interventional treatment from December 2018 to December 2019 were analyzed retrospectively and included in the interventional treatment group. At the same time， 17 patients with diabetic foot who received routine treatment in our hospital were selected as the control group. To analyze the clinical effect of the two groups. Results the ankle brachial index and transcutaneous oxygen partial pressure in the intervention group were significantly better than those in the control group （P < 0.05）. Conclusion after interventional therapy， the ankle brachial index， transcutaneous oxygen partial pressure and other clinical indicators of 17 diabetic foot patients have been significantly improved. The clinical effect is excellent and the clinical value is significant.

Key words interventional therapy; diabetic foot; therapeutic effect

【中图分类号】R587【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）08-24--02

有相关调查指出[1]，糖尿病在我国的发生率有逐渐上升趋势，这与我国逐渐步入老龄化社会存在一定联系。由于糖尿病患者自身对疾病知识的不了解、生活与饮食习惯的不科学，均会导致疾病逐渐发展，进一步危害到患者的身心健康。其中，糖尿病足属于一种常见的并发症，若未得到有效控制时，严重者甚至需截肢。本文旨在观察糖尿病足患者17例给予介入治疗的回顾性分析结果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析我院2018年12月-2019年12月间收治的17例给予介入治疗的糖尿病足患者的临床资料，列入介入治疗组。并同期选择17例在我院接受常规治疗的糖尿病足患者为对照组研究对象。介入治疗组中男9例、女8例。年龄50-81岁，平均年龄（68.19±5.08）

岁。疾病病程2-13月，平均病程（7.51±2.94）月。对照组中男10例、女7例。年龄48-82岁，平均年龄（67.43±5.24）岁。疾病病程3-12月，平均病程（7.01±2.47）月。对比两组病例资料，P>0.05，差异无意义，有可比性。

1.2 方法

对照组的常规治疗方式：患者给予胰岛素强化治疗，将患者的空腹血糖与餐后2h血糖控制在6-8、8-10mmol/L。并对患者的创面进行处理，清洗坏死组织，给予生理盐水、抗生素及胰岛素治疗，治疗后仔细包扎。介入治疗组：介入治疗：经患者患肢的对侧股动脉穿刺，逆行插管至患肢动脉。医务人员还需对患肢的股动脉、髂动脉、胫前动脉、胫后动脉与腘动脉、足背动脉等完成造影，并使用步进下肢血管一次成像。严密监测患者的病变范围、病变位置及病变程度、造影剂流速等状况，测量病变狭窄度。取直径4-6mm适合球囊行球囊扩张术，需处于8-10atm压力下。每秒扩张次数在60次以下。患者在术后给予溃疡清理、抗感染等治疗。

1.3 观察指标

（1）分析两组的临床治疗效果，评价指标为：踝肱指数、经皮氧分压。

1.4 统计学方法

采用版本为SPSS19.0的统计学软件对本次研究所得数据进行分析与处理，计量资料采用x±s表示，以t检验。计数资料采用%表示，以X2检验。P<0.05表示两组数据差异含有统计学意义。

2 结果

2.1 分析两组的临床治疗效果

介入治疗组患者治疗后的踝肱指数、经皮氧分压均显著优于对照组治疗后的踝肱指数、经皮氧分压（P<0.05），数据结果有统计学意义，见表1。

3 讨论

糖尿病属于临床上的一种常见慢性疾病，会严重损害到患者的身心健康。该病的发病机制为机体胰岛细胞的功能异常，导致患者机体出现长期性的高血糖[2]。此时，不仅会致使患者发生代谢功能异常，也会损害到机体的其他器官。糖尿病足属于该疾病的一种常见并发症，通过介入治疗可以起到较好的治疗效果。在治疗过程中，旨在打通足弓的血管通路，以起到保障患者患肢的正常血液循环，进而改善临床疗效[3]。

本次研究显示，介入治疗组患者治疗后的踝肱指数、经皮氧分压均显著优于对照组治疗后的踝肱指数、经皮氧分压（P<0.05）。这一研究结果显示，介入治疗的实施，可以较好的改善患者的临床指标，促进患者的疾病恢复。通过有效改善患者患肢的下肢血氧供应，可以有效提升患者的下肢血管通畅率，进而提升患者的治疗效果。

综上所述，17例糖尿病足患者在完成介入治疗后，自身的踝肱指数、经皮氧分压等各项临床指标均得到显著改善，临床疗效较为优异，临床价值显著。

参考文献

张绍梅，廖光军.高压氧对糖尿病足患者介入治疗后血管再狭窄的疗效观察[J].中华航海医学与高气压医学杂志，2018，25（6）：373-375.

张东萍，曹建春，牛少辉.负压吸引配合外科清创术治疗WagnerⅢ～Ⅳ级糖尿病足[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2018，28（12）：1250-1252.

黄泳清，沈洁，袁思捷，etal.红细胞分布宽度、纤维蛋白原与D-二聚体预测糖尿病足发生发展风险的价值[J].中国组织工程研究，2019，31（23）：3716-3721.