马龙闪

人的记忆往往和心理有关，由于心理的原因，人的记忆表现出某些倾向与特性，其具体体现为记忆的选择性，由此而来，也造成记忆的某些不确切性和模糊性，也就是记忆的灰色地带。这是国内外史学界针对有些人不恰当地热衷于通过口述访问、问卷调查，即借助记忆心理来研究历史时，从中总结出来的一个重要命题。因为对过往历史事件的记忆有个特点，往往是记住了一些美好的和比较能引起愉悦回忆的人和事，而对于消极的、容易引发痛苦记忆的事物或事件，则往往容易选择忘记，所以发生的情况往往是，过去岁月虽然艰难，总好像比眼前的状况要稍好一些，特别是在眼下有某种令人不快、不满的事情发生时。因此，从总体上说，如果在事件发生的当时和近期没有文字的确切记载，单凭人的记忆流传，是不完全可靠的，会有某些不确定性和模糊性，特别是没有谱牒文字记载的家族记忆是这样。由此也产生一个学术问题，对于纯粹利用个人回忆录研究历史，是不十分可靠的；对于纯粹靠个人回忆而得的史料，要分外谨慎小心，必须拥有旁证才可作为实据、史据来运用。否则，单凭个人记忆，是不足为充足凭据的。

最近，《中华读书报》（2020年6月3日）刊登了王民权题为《“杜撰”得太美了——蒋勋家世故事献疑》一文，提到蒋勋在对记者讲述自己的家世时，曾说“母亲是满族正白旗人，外曾祖父是西安最后一任知府”，辛亥革命的时候，“家里的东西被抢了3个月才抢光”，“被抢空了的家宅依然占据着西安二府街的整条街道”等语，王先生认为都缺乏必要的史料支撑，“疑似杜撰”。……