鞠岫峰

摘要：法律人看待和思考古代法律制度和当代法律规范时，应当适当突破法学理论的束缚，运用其他学科的知识和思维方式，可能获得较为理想的效果。特别是运用经济学原理，能够更好地理解和把握上层建筑——不同时期的法律制度。

关键词：信息;激励;连带责任

一、对中国古代制度的经济学视角理解

“连坐”、“保甲”等我国古代的法律制度。笔者曾经只是简单地了解上述词语的基本意思，并不知晓其较为深层的含义（即经济学层面的含义），进而加入到盲目批判中国古代法律制度为“恶法”的“团伙”中。

“经济”一词，本意就是生产或生活上的节约、节俭。尽管中国古代统治者及统治阶级不具备现代经济学的系统理论知识，但其也必然知晓“经济”的含义。因而统治者及其智囊团会绞尽脑汁地节约统治成本，但同时不能动摇其统治权力。

为了实现统治目标，统治阶级充分考虑中国特有的疆域广阔、地貌多变、人口众多、民族多样、宗族聚居、农耕经济、官吏任免等多重因素，创造出具有现代法律制度性质的“连带责任”——“连坐”、“保甲”制度，并且这些制度在中华大地上持续数千年的历史。“连坐”、“保甲”制度存在这么长的时间，必然有其价值和意义，否则会迅速“夭折”或是仅仅闪现在某一段的历史时期之中。究其原因，信息、激励与连带责任三者相互作用的结果。

二、信息、激励与连带责任在古代制度中的运用

信息的重要性并不是如今的信息时代所特有的，而是在遥远的中国古代时期就具有这样的认识。……