潘晓琳

摘要：钓鱼岛主权归属问题涉及一系列多边、双边条约。利用国际法中的条约适用规则及解释规则对这些条约及其相关条款进行梳理和分析，阐述这些条约对钓鱼岛处置行为的法律效力，以明确钓鱼岛的法律地位和主权归属。

关键词：条约适用;条约解释;善意履行;通常意义;钓鱼岛

中图分类号：D993.5 文献标志码：A 文章编号：2096-028X（2020）02-0067-07

钓鱼岛主权归属问题由来已久，随着日本2012年9月宣布完成钓鱼岛中三岛的“国有化”进程，此问题又一次被激化。长期以来学界对此问题的研究主要集中在历史记载与实践、领土主权取得方式、领土争端解决，甚至政治格局和力量对比等方面。以条约法为视角进行的研究，有的选取钓鱼岛主权争端涉及的个别条约进行研究，如郑海麟教授从《旧金山和约》和《中日和平友好条约》入手对中日钓鱼岛争端进行法理研究;张卫彬教授针对《马关条约》第2条第2款的解释方法展开论述，以探究钓鱼岛与中国台湾之间的附属关系，后又将钓鱼岛涉及的《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际条约作为历史证据建构钓鱼岛主权归属的证据链。有的研究在分类的基础上逐一论述各条约对钓鱼岛主权归属的影响，如曲波教授将与钓鱼岛主权归属密切相关的条约分成肇始条约和嗣后条约（嗣后条约又分为二战时有关条约、中日之间的条约以及日本主张依据的条约三种），分别进行分析论证。笔者则从条约法的适用规则和解释规则出发，对直接及间接处分钓鱼岛的条约进行分析，从而明确钓鱼岛的主权归属问题。……