朱晓娟，邱娟慧

（苏州市吴江区第四人民医院，江苏 苏州 215231）

上呼吸道感染在临床上简称为上感，主要包括鼻腔，咽喉等部位的紧急症状发生，并非是单独某一项疾病的代称，而是从宏观意义上讲属于一组疾病，常包括普通流行性感冒、普通性咽炎、病毒性咽炎、疱疹性咽峡炎与细菌性扁桃体炎等等[1]。但就发病症状划分又被称之普通感冒，是临床中最为常见的急性呼吸道感染疾病。呈现自限性但发生率比较高，成人每年平均发病次数约3～5次，儿童发病率更高于成年人，每年发病6～8次。并且此病没有年龄、性别、地域限制，一年四季皆可发病，气温骤升骤降的春冬季节发病更多。因此不仅需要完善的治疗方案，配以适当的护理干预也尤为重要[2-3]。基于此，本次实验以探讨综合护理性干预的临床效果为中心目标，现已取得较好实验效果，详情报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

我院2018年7月～2019年7月时间内，至内科治疗急性上呼吸道感染患者总病例数78例，按照就诊单双号顺序将其分为两组，每组39名。在实验过程中均给予两组常规药物治疗，设定接受一般护理组别患者为常规组，给予综合护理组别设为实验组。本次统计排除免疫、心脏功能运作不足者，且患者疾病符合实验诊断诊断标准。护士长告知其此次实验目的并收集患者签署知情同意书，总结实验数据分析综合护理临床使用效果。

统计书面记录：常规组男性病患19例，女性病患20例，平均年岁（28.9±10.2）岁，平均病程时长（10.5±4.3）d，其中咽峡炎8例、常规感冒12例、急性扁桃体炎7例、其他12例。实验组男性病患21例，女性病患18例，平均年岁（29.1±10.7）岁，平均病程时长（11.4±6.6）d，其中咽峡炎5例、常规感冒11例、急性扁桃体炎9例、其他14例。比较不同组别年龄、性别等基线资料，得出实验数据无显著差异性P＞0.05，没有临床对比意义。

1.2 方法

1.2.1 一般护理

对患者展开健康宣教工作，增加患者对自身疾病的了解，提升护患之间的配合性提升治疗效果。护理操作时首先要对患者病情充分了解，在用药前告知相关的注意事项，以免患者对未知事物生成恐惧感与焦虑感，打消不良心态。随时在患者的治疗档案上补充信息，监察患者生命体征变化（心率、血压、血氧等）给予抗生素药物治疗，若出现明显不良反应要停药观察，严格遵守医生治疗医嘱。

1.2.2 综合护理

除一般护理外应时刻注意患者体温变化，当发生高热反应时首先通知医生后做退热，使用冷毛巾或冰袋物理降温，当物理降温不理想时刻使用药物降温。注意周围环境清结，为患者提供良好治疗环境，治疗会消耗大量水分故而要督促患者多饮水，若出现明显食欲下降可以静脉补充养分。另外，护理人员要及时舒缓患者的焦虑、不安等心理，保证护理操作可顺利实施，并高效完成避免医疗纠纷的发生。

1.3 观察指标与数据标准

在通过不同护理手段下治疗急性上呼吸道感染，之后比对两组护理满意度与临床护理效果。满意度书面选项：很满意、较满意、不满意三项等级划分，统计公式为（很满意+较满意）/组人数×100%=总满意度，数据越高护理越优秀；临床护理效果选项：症状消退时间、总护理时间、体温平稳时间，评分越高代表护理效果更佳。

1.4 统计学处理

结果统计使用统计学SPSS 19.0软件进行处理并分析，其中检测计数结果采用（%）表示，两组间比较用x2值进行分析；计量资料采用（±s）标准，用T值检验，若P＜0.05表示两组数据组间差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比对两组临床护理效果

实验组比常规组病情改善状况更佳，对比P＜0.05具有临床统计意义，结果见表1。

表1 两组临床护理效果比对（±s）

表1 两组临床护理效果比对（±s）

组别 n 症状消退（d） 护理时长（d） 体温平稳（d）常规组 39 3.8±1.1 4.7±1.6 3.5±0.4实验组 39 2.0±0.7 3.3±0.8 2.7±0.2 T 值 8.6214 4.8874 11.1713 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 比较护理满意指标

常规组护理满意度低于实验组，对比P＜0.05具有临床统计意义，结果见表2。

表2 两组护理满意度指标比对[n（%）]

3 讨 论

综合护理被广泛应用于临床的主要原因在于，其属于更加全面且遵循科学理念的护理手段。通过的用药、饮食、治疗、环境等各方面的干预，为病患提供舒适护理服务，便于其尽快恢复机体健康[4]。其中针对上呼吸道感染疾病效果显著，因此病受多种因素影响而生成，用药种类繁多，故而护理操作涉及较为广泛，可极大程度控制患者临床并发症的发生，例如病毒性心肌、支气管炎、肺炎等，以防并发疾病时刻威胁患者安全[5]。基于此采用综合护理后，可明显看出治疗效果的作用，拉近护患距离。

结果显示，实验组经综合护理干预后症状消退时间、总护理时间、体温平稳时间明显缩短，故而临床护理效果得以改善且优于常规组，常规组护理满意度低于实验组对疾病影响更甚，两组数据差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，为治疗急性上呼吸道感染采用综合性护理干预的临床应用影响较高，临床护理效果明显增加。致使预后中护理满意度较高，住院时间缩短可减轻经济负担，舒缓不良情绪可推广于临床。