唐 露

（江苏省新沂市铁路医院CT室，江苏 徐州 221400）

为保障本次探究的真实有效性，现将我院2017年9月～2019年9月期间收治诊断的100例外伤性脊椎骨折患者在分组应用不同方式诊断下的过程与结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次探究将回顾性选取2017年9月～2019年9月期间，到我院接受诊断治疗的100例外伤性脊椎骨折患者作为分组研究对象。使用大乐透排序法将其均分为两组，每组患者为50例。使用X线平片技术法诊断患者作为对照组；在对照组患者基础上加以使用多层螺旋CT三维重建技术诊断患者作为研究组。其中男性患者64例、女性患者36例。患者年龄段为20～80岁、平均年龄52.7±3.6岁。因高空跌落导致患者42例、重物砸伤患者30例、车辆碰撞所致患者28例。根据以上两组患者的一般资料比较结果表明P＞0.05无统计学意义。因此，本次探究在经我院伦理委员会批准后，两组患者间可以进行比较。

1.2 诊断方法

对照组患者应用X线平片技术进行诊断，其步骤包含：对患者损伤部位的正、侧位面进行X线片摄取。并对有必要的患者采取双斜位片摄取。

研究组患者在对照组患者基础上加以使用多层螺旋CT三维重建技术进行诊断，仪器参数预设为：层厚3 mm、间隔1.5 mm、螺距1.5 mm，并将所得数据纳入后台工作进行三维重建的计算后评估详细的骨折情况。

以上两组患者的影像结果均由我院固定3名以上影像科医师对骨折情况、解剖学改变情况进行联合评定。

1.3 观察指标

将记录并比较两组患者在不同诊断方式下的诊断率、解剖学改变情况。诊断率计算方式为（确诊人数÷组别总人数×100%）。解剖学改变情况可划分为诊断出患者出现骨碎片、椎管狭窄、椎体位移、小关节滑脱、脊椎后突成角的确诊情况差异。

1.4 统计方法

通过S P S S 2 6.0 统计学软件对两组外伤性脊椎骨折患者诊断结果进行分析，两组患者间的差异以百分数（%）表示，患者例数以字母（n）代替，对结果差异进行t检验，当P＜0.05时表明具统计学意义。

2 结 果

研究组患者在对照组患者基础上使用多层螺旋CT三维重建技术进行诊断的诊断率、解破学改变情况显示效果均比对照组患者使用X线平片技术进行诊断更为优秀。两组患者间的结果比较差异明显P＜0.05具统计学意义。两组患者间诊断结果详细差异见表1。

表1 不同诊断方式下对外伤性脊椎骨折患者的差异分析

3 讨 论

根据本次探究的诊断结果来看，研究组患者在对照组患者基础上使用多层螺旋CT三维重建技术进行诊断的诊断率、解剖学改变情况显示效果均比对照组患者使用X线平片技术进行诊断更为优秀。两组患者间的结果比较差异明显，具统计学意义。

综上所述：在条件允许的情况下，对外伤性脊椎骨折患者的诊断方式应选择为多层螺旋CT三维重建技术进行诊断。该诊断方式能够更为准确、全面的了解患者实际的病症情况，值得在临床上进行推广。